РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакову С.В., Дакич Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009г. ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч2 ст 201 УК РФ и ст.ст. 33 ч 5- 201 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31.07.2009г. Приговором суда установлено, что на протяжении 2003-2004гг в Банке, представляемым Селенгинским ОСБ №2434 осуществлялось кредитование физических лиц с грубыми нарушениями документов Сбербанка России и действующего законодательства РФ. В результате неправомерных действий вышеуказанных лиц истцу причинен материальный ущерб.
Согласно вышеуказанному приговору, по эпизоду 19 уголовного дела Баглаева, Тунгусова, Цыренов, Исаков признаны виновными в распоряжении по своему усмотрению, то есть вопреки законным правам и интересам истца денежными средствами, полученными по следующим кредитным договорам. Так, кредитный договор № заключенный с П. А.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей, оплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток -<данные изъяты> рублей; с В. А.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, оплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток-<данные изъяты> рублей; по кредиту с З. В.В. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей, остаток-<данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; по кредиту с Я.. А.М. ( №) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты>, остаток <данные изъяты> рублей. Итого на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно названному приговору, по эпизодам 20-21 уголовного дела Баглаева, Тунгусова, Цыренов, Цыбикова, Данжаева, Дакич признаны виновными в распоряжении по своему смотрению, то есть вопреки правам и интересам истца денежными средствами, полученными по следующим кредитным договорам. Так. По кредитному договору с Т. М.И. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредитному договору с М. В.А. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено258 857,04 рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Д. А.С.(№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с О. Ю.В.( №) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Д. С.А.(№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубль, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Б. С.В.(№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Ч. С.В. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с К. В.А.( №) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Н. А.В.(№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Ч. А.П. ( №) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с С. Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей ( №), выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с А. И.А. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Б. В.Г. (№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рубля, остаток <данные изъяты> рублей; по кредиту с Л. М.В.( №) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рубля;по кредиту с Ш., И.М.(№) на сумму <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рубля. На сумму <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав мнение участника процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие по причине неявки по уважительной причине.
Ответчик Баглаева иск не признала и суду пояснила, что приговором суда ее вина в совершении вменяемого преступления, в причинении материального ущерба Банку, не доказана. Никакого давления и угроз сотрудникам Банка при оформлении кредитов ею не оказывалось. В настоящем гражданском деле таких доказательств истцом также не представлено. В силу чего иск не подлежит удовлетворению. При этом суду пояснила, что названным приговором суда она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст 201 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, в настоящее время не отменен, не изменен. Просит в силу недоказанности ее вины в причинении ущерба в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Цыбыкова М.М., Тунгусова И.Б., Цыренов В.Г., Данжаева Ж.В., Исаков С.В., Дакич Н.П. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания. Ответчики Цыбикова, Тунгусова, Исаков извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, ответчики Цыренов, Данжаева, Дакич извещены лично.
Суд, выслушав мнение участника процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав ответчика Баглаеву Т.Ц., изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно приговору Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009 года Баглаева Т.Ц. признана виновной по ч. 2 ст. 201 УК РФ, т.е. в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.
Цыренов В.Г., Данжаева Ж.В., Исаков С.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Дакич Н.П. осуждены приговором Гусиноозерского суда от 22 апреля 2009 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 201 ч. 1 УК РФ, то есть в пособничестве в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
Из вышеуказанного приговора следует, что Баглаева Т.Ц., являясь руководителем филиала Сбербанка России - управляющей Селенгинским отделением № 2434 Байкальского банка Сбербанка России (далее по тексту - ОСБ), то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия и управленческие функции в коммерческой организации, при соучастии в форме пособничества, то есть путем предоставления средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий для его совершения, Цыренова В.Г., являющегося инспектором службы безопасности ОСБ, Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В., Цыбыковой М.М., Исакова С.В., Дакич Н.П. и других, умышленно, в нарушение Правил кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами №229-3-р в редакции от 30 мая 2003 года, в период с октября 2003 года по октябрь 2004 года в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ОСБ, а также в виде регулярного получения денежных премий за перевыполнение бизнес-планов по кредитованию физических лиц и положительные итоги работы ОСБ, и в пользу своих родственников, а также лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и с целью нанесения вреда другим лицам путем использования их личных документов, использовала эти полномочия вопреки законным интересам этой организации с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, а также повлекшие причинение тяжких последствий.
Из материалов уголовного дела 1-4/2009 следует, что Баглаева Т.Ц. признана виновной в том числе, по эпизодам уголовного дела 19, 20, 21, Тунгусова И.Б. по эпизодам 19, 20, 21; Цыбыкова М.М. по эпизодам 20, 21; Данжаева Ж.В. по эпизодам-20, 21; Дакич Н.П. по эпизодам 20,21, Цыренов В.Г. по эпизодам 19,20.21; Исаков С.В. по эпизоду 19.
Цыренов В.Г., являющийся инспектором службы безопасности ОСБ, а также Тунгусова И.Б. и другие, умышленно, путем предоставления средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий для совершения преступления, способствовали Баглаевой Т.Ц. - управляющей коммерческой организации, руководителю филиала Сбербанка России - управляющей Селенгинским отделением № 2434 Сберегательного банка России.
Так, Цыренов признан виновным в вынесении ложных заключений службы безопасности о надежности и платежеспособности заемщиков и поручителей по подложным кредитам, в изготовлении распорядительных надписей и расходных кассовых ордеров на выдачу денежных средств.
Тунгусова, Цыбыкова, Данжаева, Исаков, Дакич признаны виновными в приискании паспортов, подделке подписей и почерка заемщиков и поручителей в документах на получение кредитов, подделке почерка в расходных документах за заемщиков на получение ссуды, обналичивании векселей, проведении по ее вкладу приходно- расходных операций по оформленным кредитам.
Данные обстоятельства были установлены в ходе производства по уголовному делу, ответчики Баглаева Т.Ц., Цыренов В.Г., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Исаков С.В., Данжаева Ж.В., Дакич Н.П. признаны виновными в совершении указанных выше действий. В силу чего должны нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный сберегательному банку.
В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вышеуказанного приговора, Баглаева Т.Ц., Тунгусова И.Б., Цыренов В.Г., Цыбыкова М.М., Исаков С.В., Данжаева Ж.В., Дакич Н.П. признаны виновными в совершении действий, причинивших существенный вред правам и интересам организаций и охраняемых законом и интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия в виде материального ущерба сберегательному банку РФ.
Доводы Баглаевой о том, что никаких угроз, давления она в адрес сотрудников банка не высказывала, в силу чего сотрудники банка сами по собственной воле оформляли незаконные кредиты, не могут быть приняты во внимание, т.к. в данный части имеется приговор суда от 22 апреля 20090 г., из которого следует, что сотрудники банка оформляли кредитные договоры и выдавали по ним денежные средства под давлением руководства банка, в частности, Баглаевой.
Приговором Гусиноозерского суда от 22 апреля 2009 г. установлено, что действиями Баглаевой, Тунгусовой, Цыренова, Дакич, Данжаевой, Цыбыковой, Исакова и других нанесен существенный вред правам и законным интересам организации - банку, также установлено, что существенный вред выразился в том, что банку были причинены убытки и материальный ущерб.
Не состоятельны доводы ответчика о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ущерба банку. Из материалов гражданского дела, приговора суда следует, что незаконная выдача кредита была оформлена более на 60 лиц, включая лиц по кредитным договорам, которые являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
Истцом представлены суду кредитные договоры, заключенные между банком и П., В., З., Ч., Т., М., Д., О., Д., Б., Ч., К., Н., Ч., С., А., Б., Л., Ш., а также сведения о погашении сумм по данным кредитным договорам, остатке задолженности. Ответчиками по делу не представлены доказательства в опровержение доводов истца о наличии ущерба по представленным кредитным договорам в порядке ст 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая, что материальный ущерб причинен банку совместными действиями ответчиков по различным эпизодам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков материальный ущерб в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б., Цыренова В.Г., Исакова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ 8601 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц.,Тунгусовой И.Б., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) в лице Бурятского ОСБ 8601 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, солидарно госпошлину в доход муниципального района в сумме 34 212,11( тридцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.В.Ихисеева.