ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ под председательством судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Абидуеву З.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с Абидуева З.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольной уплаты задолженности.
Определением Гусиноозерского городского суда от 24 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абидуева В.Д., Коноваленкова О.В..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются абонентами ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии. Проживая по адресу: <адрес>, ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату за фактически принятую тепловую энергию. Задолженность за период с 01.09.2007г. по 01.08.2010г. составляет <данные изъяты> руб. Просила удовлетворить иск, взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму долга и понесенные судебные расходы <данные изъяты> руб.
Ответчик Абидуев З.В., соответчик Коноваленкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Соответчик Абидуева В.Д. в судебное заседание не явилась. В виду неизвестности ее местонахождения, определением суда от 08 июня 2011 года в качестве представителя ответчика Абидуевой В.Д. назначен адвокат.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.
Представитель соответчика Абидуевой В.Д. – адвокат Пархоменко В.М. исковые требования не признала, мотивируя отсутствием доверенности на признание иска.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля Г. Л.П., изучив материалы дела, считает требования ОАО «ОГК-3» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Абидуев З.В., в спорный период по указанному адресу были зарегистрированы Абидуев З.В., Абидуева В.Д. и Коноваленкова О.В. К взысканию с ответчиков предъявлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за период с 01.09.2007г. по 01.08.2010 года.
Из представленного суду акта технического обследования от 19.08.2010г., показаний свидетеля Г. Л.П. установлено, что в указанной квартире на 01 августа 2010 года отсутствуют приборы системы отопления, краны ГВС, в силу чего, с указанного периода начисление за отопление и ГВС не производилась.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются ответчики и у суда сомнений не вызывают. Между тем, ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представили в суд достаточные и бесспорные доказательства в опровержение доводов представителя истца, сумма задолженности ими не оспорена.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности.
Анализируя изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с чем, с ответчиков подлежит солидарное взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.
Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля в силу ст 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судебные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» удовлетворить.
Взыскать с Абидуева З.В., Абидуевой В.Д., Коноваленковой О.В. солидарно в пользу ОАО ОГК-3 в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ в течение 7 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по заявлению стороны, которая не присутствовала в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Ихисеева М.В.