РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ к Забелину Т.М. о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МРИ ФНС России №3 по РБ просит взыскать с Забелина Т.М. недоимку по налогам, пени, указывая, что Забелин Т.М. в установленные законом сроки не оплатил налоги и пени за 2005-2006 г.г.
В судебном заседании представитель истца Эмедеев Б.В., действующий по доверенности, иск поддержал, суду пояснил, что Забелин Т.М. состоял в качестве налогоплательщика на налоговом учете. 27.06.2007 года принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговая инспекция по текущей недоимке за 2005-2006 г.г. направляло в адрес налогоплательщика Забелина Т.М. требования об уплате налога. Однако при отсутствии со стороны налогоплательщика оплаты, налоговым органом не было принято решение в течение 6 месяцев со дня истечения срока предупреждения о взыскании суммы налога и о направлении данного решения для исполнения. Данный срок истец просит восстановить. В качестве причины пропуска срока указывает о том, что наличие недоимки по налогу было установлено только в 2011 году в результате проведенной инвентаризации. Считает, что по вине работников налоговой инспекции данные решения не были приняты своевременно.
Ответчик Забелин Т.М. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ранее занимаясь предпринимательской деятельностью, он не оплачивал налоги в виду финансовых затруднений. В 2007г. он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд принять во внимание пропуск срока предъявления иска в суд.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования МРИ ФНС России №3 по РБ необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно требованиям об уплате налога от № 95199 от 12.12.2006г., № 59415 от 26.09.2006г., № 40164 от 14.02.2006г., № 23080 от 08.11.2005г., № 44625 от 19.05.2006г., реестрам направления корреспонденции, Забелин Т.М. надлежащим образом уведомлялся об уплате налогов. До настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате налогов, пени не исполнены.
До прекращения статуса индивидуального предпринимателя к правоотношениям по уплате налога применимы правила ст. 46 НК РФ, из которых следует, что решение о взыскании недоимки по налогам и пени принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. По истечении данного срока налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом.
Вместе с тем решение налогового органа о взыскании налога и пени с ИП Забелина в установленный ст. 46 НК РФ срок не принималось.
Согласно материалам дела 27.06.2007 года принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Забелина Т.М., следовательно, решение о взыскании налога и пени должно было приниматься по правилам ст. 48 НК РФ,
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Данные правила применяются, если сумма налога превысила 1500 рублей.
Согласно сведениям о суммах недоимки по налогам, задолженность составляет более 1500 рублей, соответственно, к данным правоотношениям применимы правила п. 2 ст. 48 НК РФ.
Следовательно, налоговый орган был обязан в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, ( по истечении 8 дней со дня получения требования ст. 69 НК РФ ) обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки. Данные требования закона исполнены не были.
Оснований для восстановления истцу срока обращения с иском, суд не усматривает.
Доводы представителя истца о том, что в 2006 году налоговым органом не принималось решение о взыскании недоимки по налогам, пени, по вине работника налоговой инспекции, не могут судом быть признаны уважительными. С момента возникновения права на обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени прошло более 5 лет. Обстоятельства проведения инвентаризации и выявления недоимки по уплате налога спустя 5 лет также не могут служить основанием для восстановления срока подачи иска о взыскании налога. При этом суд не установил иных обстоятельств, препятствующих предъявлению иска в суд в установленные законом сроки. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по налогам, пени не подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика суммы налога, пени не подлежат удовлетворению.
Признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ судом не может быть принято, поскольку имеет место быть нарушение прав и интересов ответчика и требований закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ к Забелину Т.М. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.