ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 г. г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

при секретаре Александровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Банзарова Г.Д. к ИК *** о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении осужденного Банзарова Г.Д. средством реабилитации, возложении обязанности предоставить осужденному Банзарову Г.Д. средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратился в суд в интересах осужденного Банзарова Г.Д. с иском о возложении на ответчика ИК *** обязанности предоставления осужденному Банзарову Г.Д. средства реабилитации – трость опорной, предусмотренной составленной для него в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Индивидуальной программой реабилитации инвалида от 28.01.2010г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В суд поступило ходатайство прокурора *** Иванченко Э.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного устранения ответчиком ИК *** нарушений закона.

Представитель ответчика ИК *** по доверенности Щукин А.Б. суду пояснил, что ИК *** 26 января 2011г. предоставило осужденному Банзарову Г.Д. трость опорную, не возражает против прекращения производства по делу, так как бездействие устранено.

Соистец Банзаров Г.Д., представитель 3-го лица Государственное учреждение – *** не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор *** Иванченко Э.Г. в силу своих полномочий имеет право отказа от исковых требований. Согласно поступившему ходатайству от 26.01.2011г., истцу понятны последствия отказа от иска. Из представленного суду заявления Банзарова Г.Д. от 26.01.2011г. следует, что 26 января 2011г. он получил от администрации ИК *** опорную трость заводского изготовления, претензий к администрации ИК *** не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца прокурора *** Иванченко Э.Г. от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора *** Иванченко Э.Г. от иска к ИК *** о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении осужденного Банзарова Г.Д. средством реабилитации, о возложении обязанности предоставить осужденному Банзарову Г.Д. средство реабилитации.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** в интересах Банзарова Г.Д. к ИК *** о признании незаконным бездействие, выразившееся в не обеспечении осужденного Банзарова Г.Д. средством реабилитации, о возложении обязанности предоставить осужденному Банзарову Г.Д. средство реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Гусиноозерский суд РБ.

Судья: Е.Н. Казакова