О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Царук Е.А., Царук Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к Царук Е.А., Царук Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 005, 89 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01.03.2007 г. между банком и Царук был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в размере 50 000 рублей на срок до 01.03.2010г. под 16 процентов годовых. По условиям договора, заемщик Царук Е.А. обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86 005, 89 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 780, 18 руб. Не возражает против направления дела по подсудности в Братский районный суд по месту жительства ответчиков Царук.
В судебное заседание ответчики Царук Е.А., Царук Т.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по адресу: <адрес>, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении данного дела установлено, что дело было принято к производству Гусиноозерского городского суда с нарушением правил подсудности.
Так, из адресных справок отделения УФМС РФ по РБ в Селенгинском районе, Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ, Отдела адресно-справочной работы по Иркутской области следует, что ответчики Царук Е.А., Царук Т.Л. зарегистрированы с 20.04.2007г. по адресу: <адрес>.
Селенгинским почтовым отделением заказные письма с судебными извещениями на имя ответчиков Царук возвращены в суд с отметкой о не проживании ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сообщению Администрации МО СП «Бараты» от 05.08.2011г., Царук Е.А., Царук Т.Л. не проживают в <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики на день предъявления иска в Гусиноозерский городской суд в Селенгинском районе не проживали, зарегистрированы и проживают в <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Гусиноозерским городским судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Соответственно банк должен был обратиться в суд по месту жительства ответчиков.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Братский районный суд по месту жительства ответчиков Царук Е.А., Царук Т.Л.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Царук Е.А., Царук Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Е.Н. Казакова