РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2011 г. г. Гусиноозерск Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., С участием прокурора Дроздовой Ю., при секретаре Александровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к М *** о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, получению сертификата безопасности рабочих мест, Установил: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, прокурор просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, получить сертификат безопасности рабочих мест в разумные сроки. В судебном заседании прокурор Дроздова Ю. поддержала требования, пояснила, что в ходе проверки исполнения законодательства в области охраны труда должностными лицами М*** не соблюдаются требования законодательства по проведению аттестации рабочих мест. Проведение аттестации и получение сертификата являются гарантиями граждан на труд в условиях, отвечающих безопасности и гигиены. Обязанность работодателя обеспечивать безопасные условия труда предусмотрены ст. 212 ТК РФ. Представитель ответчика М *** по доверенности Баторов Н.Н. иск признал, суду пояснил, что в учреждении аттестация рабочих мест не проводилась в связи с отсутствием денежных средств. Обязуются провести аттестацию по мере поступления финансирования. Всего в учреждении 45 рабочих мест согласно штатному расписанию. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. Согласно штатному расписанию в учреждении имеется 45 рабочих мест. Обязанность работодателя обеспечивать безопасные условия и охраны труда возложены ст. 212 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Отсутствие в учреждении своевременно проведенной аттестации рабочих мест подтверждается пояснениями представителя ответчика Баторовым Н.Н. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска представителем ответчика. Представитель ответчика Баторов Н.Н. в силу своих полномочий по доверенности имеет право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц. С учетом принятия судом признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Из пояснений представителя ответчика следует, что аттестация может быть проведена в течение длительного срока, требуется финансирование, которое в настоящее время отсутствует. Суд, учитывая требования прокурора о проведении указанных работ в течение одного года, доводы представителя ответчика, считает возможным установить срок исполнения решения суда в один год. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать М *** провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в течение одного года. Взыскать с М *** государственную пошлину в доход муниципального района *** рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 суточный срок с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Казакова Е.Н.