Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г. Гусиноозерск Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично, с участием прокурора Дроздовой Ю.А., при секретаре Александровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Злыгостеву А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Злыгостеву А.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик в силу имеющегося заболевания не может управлять транспортным средством. В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. исковые требования изменила, просила суд прекратить действие права управления транспортными средствами Злыгостева, указывая, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части ограничений к водительской деятельности установлен факт наличия прав на управление транспортным средством у лица, страдающего наркотической зависимостью. Так, ответчик Злыгостев А.В. состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от наркотиков с 2010г. В соответствии с заключением врача-нарколога, Злыгостев А.В. в настоящее время страдает синдромом зависимости от наркотиков, не снят с диспансерного учета, вследствие чего, вождение автотранспортными средствами ему противопоказано. Согласно данным МРЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району, 25.01.2005г. ответчику Злыгостеву А.В. выдано водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии с международными требованиями «Конвенции о дорожном движении», законодательства РФ наличие такого диагноза как синдром зависимости от наркотиков является препятствием для управления транспортными средствами. Обладание ответчиком права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к ДТП, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный вред. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением *** на право управления автомобилями категории «В», выданным 25.01.2005г. Злыгостеву А.В., на период наличия у последнего медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании ответчик Злыгостев А.В. иск признал, суду пояснил, что с 2010 года состоит на учете у врача нарколога, периодически употребляет наркотики. В 2007г. был осужден за хранение наркотиков, за употребление наркотиков неоднократно привлекался к административной ответственности. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель 3-го лица МРЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району по доверенности Файбусович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя 3-го лица. Ранее допрошенный представитель 3-го лица по доверенности Файбусович С.В. требования прокурора поддержал, полагая их обоснованными. При этом суду пояснил, что ответчик получил водительское удостоверение 25.01.2005 г. в г. Улан-Удэ. В настоящее время Злыгостев состоит на учете у врача – нарколога в Гусиноозерской ЦРБ. В 2009 году Злыгостев был лишен водительского удостоверения на полтора года за управление в состоянии алкогольного опьянения в г. Иркутске. Считает, что Злыгостев по состоянию здоровья не имеет права на управление транспортными средствами. Данное право может быть восстановлено после полного выздоровления. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Д.Ю.Ф., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вене 08.11.168г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального Закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств, предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности. Статья 28 вышеуказанного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из указанных положений следует, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением В ходе рассмотрения дела установлено, что Злыгостев А.В. имеет право управления автотранспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения ***. Из представленных суду материалов следует, что ответчик имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от наркотиков с 2010г., до настоящего времени не снят с диспансерного учета. Так, согласно заключению врача психиатра- нарколога, Злыгостев А.В. в связи с наличием заболеваний, не может управлять транспортными средствами. Кроме того, наличие противопоказаний для управления транспортными средствами нашло свое подтверждение в показаниях допрошенного в качестве свидетеля врача нарколога Д.Ю.Ф. о том, что Злыгостев А.В. состоит на учете в Гусиноозерской ЦРБ в кабинете врача нарколога с 2010 года. Основанием постановки на учет явилось клиническое обследование больного. Периодически Злыгостев проходит амбулаторное лечение вследствие абстинентного синдрома (ломки). Специализированное лечение больной не проходит, поскольку в Бурятии отсутствуют соответствующие клиники. В последний раз Злыгостев обращался за медицинской помощью 19 ноября 2010 года. Злыгостеву было назначено лечение в связи с абстинентным синдромом, сильными болями, нарушением сна. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не установлено каких-либо неприязненных отношений между свидетелем с участниками процесса, показания свидетеля объективно подтверждаются медицинскими документами на Злыгостева. Суд не усматривает заинтересованности данного свидетеля в исходе дела. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами на период наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами должно быть прекращено, поскольку управление автотранспортным средством Злыгостевым, страдающим наркотической зависимостью, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Злыгостевым А.В., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального района в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением *** на право управления автотранспортными средствами категории «В», выданным *** г. Злыгостеву А.В. на период наличия у Злыгостева А.В. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Взыскать со Злыгостева государственную пошлину в доход муниципального района в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Е.Н.Казакова.