ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Гомбоевой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Т.А. к Жалсанову С.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Дронова Т.А. просит истребовать у Жалсанова С.Ц. имущество в виде автомашины, указывая, что ответчик данным имуществом владеет незаконно.
В судебном заседании представители истца по доверенности Ерофеев В.В. и Дронов С.В. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу указывая, что автомашина возращена истцу, претензий к ответчику не имеют. Просят возместить истцу расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Представитель Ерофеев В.В. участвовал во всех судебных заседаниях, занимался подготовкой к рассмотрению дела, составлял исковое заявление и давал устную консультацию.
Ответчик Жалсанов С.Ц. суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, согласен возместить судебные издержки истице, которые состоят из расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей.
Истица Дронова Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителей.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку не усматривает нарушений требований законодательства, прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 100, 101 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Судом учитывается, что представитель Ерофеев В.В. составлял исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях, занимался подготовкой к рассмотрению дела, урегулированием спора между сторонами мирным путем. Кроме того, ответчик с суммой оплаты на представителя согласился.
Руководствуясь ст. 220, 221, 100, 101 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дроновой Т.А. к Жалсанову С.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Взыскать с Жалсанова С.Ц. в пользу Дроновой Т.А. судебные издержки в размере 20000 рублей.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.Н. Казакова