РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 августа 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Л.А. к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о прекращении обязательств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Жидкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства, заключенный между ней и банком, прекращенным, указывая, что 29 января 2004 года она заключила с банком договор поручительства №, в соответствии с которым взяла на себя обязательства отвечать за несение заемщиком Елизовой Е.М. кредитных обязательств. 03.10.2010 г. заемщик Елизова Е.М. умерла
В судебном заседании истица Жидкова Л.А., представитель истца Барышникова В.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что 29 января 2004 года истица заключила с банком договор поручительства №, по условиям которого взяла на себя обязательства отвечать за несение заемщиком Елизовой Е.М. своих обязательств по кредитному договору. Заочным решением Гусиноозерского городского суда от 11.04.2006г. с неё (Жидковой Л.А.) как с поручителя Елизовой в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 159713, 76 руб. 03.10.2010г. заемщик Елизова Е.М. умерла. Наследников и наследственного имущества у Елизовой Е.М. не имеется. Считают, что в случае смерти заемщика, поручитель не должен нести ответственность за заемщика, по его долгам в силу чего, договор поручительства должен быть прекращен в соответствии со ст.ст. 367,418 ГК РФ. Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Поскольку договор поручительства является дополнительным обязательством к основному кредитному договору от 29 января 2004 г., то, следуя судьбе основного обязательства, дополнительное обязательство прекращается в силу ст. 367 ГК РФ. Просят признать договор поручительства прекратившимся с момента смерти заемщика.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Мангадаева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не согласии с иском.
Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Жидковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
То есть исполнение обязательств возможно без участия должника при наличии перехода обязательств наследникам умершего должника.
Согласно свидетельству о смерти, Елизова Е.М. умерла 03.10.2010г., о чем 05.10.2010г. составлена запись акта о смерти № 471.
Из представленных ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственные права на имущество умершей Елизовой Е.М. не заявлялись, наследственное дело не заводилось. Ответчик в судебном заседании не оспорил отсутствие у Елизовой Е.М. наследственного имущества. Сведений о том, что кредитор обратил взыскание долга умершей на имущество, оставшееся после ее смерти, в суд не представил.
Вследствие смерти заемщика, поручитель не может нести самостоятельной ответственности, поскольку его ответственность является солидарной.
Учитывая изложенное, суд считает, что обязательства заемщика Жидковой Л.А. прекратились в связи с её смертью.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с отсутствием у умершей Елизовой Е.М. наследников и наследственного имущества, поручитель лишен в последующем предъявить в регрессном порядке требования о взыскании сумм, выплаченных им по кредитному договору за заемщика, что и свидетельствует об увеличении ответственности поручителя по заключенному договору.
Таким образом, имеет место изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности поручителя Жидковой Л.А. Данное обстоятельство является основанием для прекращения поручительства в соответствии с вышеназванной нормой закона.
Положения, установленные в п. 2.8 договора поручительства о том, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, не могут быть применены, поскольку при заключении кредитного договора и договора поручительства, договоры между поручителем, банком и иными лицами о переводе долга не заключались.
Таким образом, требования Жидковой Л.А. о прекращении обязательств по договору поручительства, заключенному между ней и сберегательным банком, от 29 января 2004 г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жидковой Л.А. удовлетворить.
Признать прекращенными обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Жидковой Л.А. , со дня смерти заемщика, то есть с 03.10.2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.