ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Данзановой А.Е., Козыревой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 просит взыскать с ответчиков Данзановой А.Е., Козыревой В.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 70 143, 90 руб., судебные издержки в размере 2304, 32 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2008 г. между банком и Данзановой А.Е. заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредит в размере 120 000 рублей сроком до 02 сентября 2013 г. под 17 процентов годовых. При этом, ответчик Данзанова А.Е. обязалась своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Кроме того, 02 сентября 2008г. между банком и Козыревой В.М. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Заемщик Данзанова А.Е. со своей стороны свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчиков исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца Мангадаева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Данзанова А.Е. по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает, извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ответчик Козырева В.М. о причинах неявки суд не известила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора и договора поручительства. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Данзанова А.Е. обязалась перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства со стороны поручителя Козыревой В.М., которая также согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек, досрочное погашение суммы кредита, процентов.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителя досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 70 143, 90 руб.
Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2304, 32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Данзановой А.Е., Козыревой В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 70 143, 90 руб., судебные издержки 2 304, 32 руб., всего 72 448, 22 руб. (семьдесят две тысячи четыреста сорок восемь рублей 22 коп.).
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.