З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № к Цыжиповой О.М. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к заемщице Цыжиповой О.М. о взыскании долга по кредитному договору в размере 181 218,45 рублей и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4824, 37 рублей, мотивируя неисполнением заемщицей Цыжиповой О.М. обязательств по Кредитному договору № от 20.08.2010 г., согласно условий которого ответчице был на срок шестьдесят месяцев предоставлен кредит в размере 173 000 рублей под 21% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденного графика с выплатой неустойки в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие по заявленным исковым требованиям (л.д.33).
Ответчица Цыжипова О.М. отсутствовала в судебном заседании, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес> согласно Акта курьера суда (л.д. 73). Определение о допросе ответчицы судебным поручением по месту регистрации <адрес> не было исполнено с мотивировкой непроживания ответчицы по месту регистрации (л.д. 47). В связи с поступившим сообщением от управляющей жилищно-эксплуатационной организации о непроживании ответчицы по последнему известному месту жительства в <адрес>, на основании ст. 119 ГПК РФ, судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы иска о принятии ответчицей обязательств по возврату Банку кредита с процентами и неустойками, полученного заемщицей Цыжиповой О.М., суд находит обоснованными в силу соответствия Кредитному Договору № от 20.08.2010г. с Цыжиповой О.М. (л.д. 4-6).
Обстоятельство задолженности по кредиту в размере 181 218,45 рублей по состоянию на 20.05.2011 г. не оспаривалось ответчицей, не были предоставлены соответствующие доказательства в виде собственных расчетов долга. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу.
Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму с соблюдением требований законодательства (ст.161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как ответчицей не предоставлено доказательства о его расторжении, признании недействительным.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, доводы иска о наличии у ответчицы договорных обязательств нашли бесспорное подтверждение в материалах дела на основании предоставленного письменного договора № от 20.08.2010г. (л.д.4-6).
Исковые требования банка о взыскании кредита с процентами и неустойками обоснованы истцом условиями Кредитного договора с заемщицей Цыжиповой О.М. Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора № от 20.08.2010 года с Цыжиповой О.М. (л.д. 5) кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчицей кредитного договора нашло бесспорное подтверждение в истории операций по кредитному договору по состоянию на 09.06.2011г., так как, из данного документа усматривается, что с сентября 2010г. платежи поступали несвоевременно и в меньшем объеме, поскольку неоднократно производилось начисление неустойки.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчицы по возврату Банку суммы кредита с процентами и неустойками, на основании ст. 810 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 181 218,45 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в п. 3.11 Кредитного договора с Цыжиповой О.М. предусмотрено возмещение кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4824,37 рублей (л.д.3) подлежат полному возмещению с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № к Цыжиповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Цыжиповой О.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долг по кредитному договору по состоянию на 20.05.2011 года в размере 181 218 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 4 824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек, итого: на общую сумму 186 042 (сто восемьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 82 копейки.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению отсутствовавшего ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии Решения суда.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.