ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении административного надзора в отношении Болдохонова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель Отдел МВД России по Селенгинскому району просит установить в отношении Болдохонова В.Н. административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию не реже двух раз в месяц, запрещения выезда за пределы Селенгинского района, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, т.е. после 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД по России по Селенгинскому району по доверенности Батуева А.Б. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Болдохонова и прекращении производства по делу. Свой отказ мотивирует тем, что оснований для установления административного надзора не имеется. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Заинтересованное лицо Болдохонов В.Н. суду пояснил, что возражений по ходатайству представителя заявителя о прекращении производства по делу не имеет.
Прокурор Дроздова Ю.А. суду пояснила, что в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель Отдела МВД РФ по Селенгинскому району Батуева А.Б. в соответствии с доверенностью имеет право отказа от требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу понятны.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении административного надзора в отношении Болдохонова В.В. прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Е.Н. Казакова