РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Д.С к ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации за форменное обмундирование, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Непомнящих Д.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период службы ему было положено форменное обмундирование, которым он полностью обеспечен не был. При увольнении денежная компенсация за неполученное обмундирование не выплачена. Просил взыскать с ответчика компенсацию за форменное обмундирование в размере около <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Непомнящих Д.С. суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ в должности <данные изъяты>. При прохождении службы ему должны были выдавать вещевое обеспечение со дня присвоения первого специального звания внутренней службы, что ответчиком не соблюдалось. С ДД.ММ.ГГГГ. он уволен из органов уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст.140 ТК РФ в день увольнения ему должны были быть выплачены все причитающиеся суммы, что ответчиком не было выполнено. Задолженность по компенсации за форменное обмундирование в размере <данные изъяты> руб. полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на исковых требованиях о взыскании с ответчика компенсации за форменное обмундирование не настаивает. При этом согласен с ценами ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ввиду несвоевременно произведенного расчета, ему были причинены нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ по доверенности Прокудина Т.П. исковые требования не признала в части размера компенсации морального вреда и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцу компенсация за вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб. перечислена. Не оспаривала, что указанная сумма своевременно не была получена истцом при увольнении по вине ответчика. Между тем, учитывая непродолжительность периода задолженности выплаты указанной компенсации, не согласилась с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части.
Постановлением Правительства РФ № 339 от 05.05.2008 года установлено, что отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы, производится выплата денежной компенсации в размере стоимости вещевого имущества.
Как следует из материалов дела, истец Непомнящих Д.С. имеет звание <данные изъяты> внутренней службы, следовательно, имеет право на получение указанной выше денежной компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Д.С. подан рапорт о выплате денежной компенсации за недополученное вещевое имущество.
Компенсация истцом получена ДД.ММ.ГГГГ года, что нашло свое подтверждение в пояснениях сторон, представленных суду письменных доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку сумма задолженности полностью погашена.
Между тем, согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, в том числе и на компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Работодатель, в силу ст.22 ТК РФ, обязан: соблюдать трудовое законодательство и трудовые договоры; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового соглашения, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством или трудовым договором. При этом ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения любых трудовых прав работника.
В силу разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03. 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работника, суд в силу ст. 21 ТК РФ (абз14 ч.1) и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Суд считает установленным, что в результате нарушения ответчиком норм трудового законодательства, связанных с несвоевременной выплатой компенсации в размере стоимости вещевого имущества, истец претерпел нравственные страдания путем ущемления достоинства его личности, тогда как обеспечение права работника на защиту своего достоинства в период трудовой деятельности относится к основным принципам трудового права (ст.2 ТК РФ), ст.21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд при определении размера компенсации учитывает, что компенсация морального вреда – это способ восстановления прав и свобод лица и возмещение причиненного ему вреда, устранение вредных последствий.
Суд учитывает, что нравственные страдания истца явились следствием виновных действий ответчика, связанных с нарушением права истца на получение денежной компенсации в момент увольнения согласно его рапорта.
С учетом изложенного суд полагает, что, принимая во внимание незначительный срок нарушения по выплате указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом представленных суду доказательств и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, а так же требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от которой истце освобожден в силу закона. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непомнящих Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ в пользу Непомнящих Д.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ госпошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Ихисеева