Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ под председательством судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Н.М. к Администрации МО СП «Загустайское», Дульскому С.В., Дульской Н.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу умершего наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Ипатова Н.М. просит включить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери Д. З.В.
Истец Ипатова Н.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании заявления ее матери Д. З.В. Постановлением № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. приватизирован в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке возведен жилой дом. В указанном доме мать проживала по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. В надлежащем порядке она оформить приватизацию земельного участка и право собственности на дом не успела. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было отказано, поскольку данное имущество не было включено в наследственную массу умершего наследодателя. Кроме нее, наследниками указанного имущества являются дети умершего в ДД.ММ.ГГГГ ее брата Д. В.Я. - Дульский С.В., Дульская Н.В., которые не претендуют на указанное наследство. Просила исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу умершего наследодателя жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: кладовой, баней, сараем, летней кухней, забором, штакетом, воротами, уборной и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО СП «Загустайское», ответчики Дульский С.В., Дульская Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Согласно заявлениям, имеющимся в деле, Дульский С.В., Дульская Н.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором была осуществлена постройка жилого дома, согласно архивной справке Администрации МО «<данные изъяты>» в соответствии с Постановлением № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. приватизирован на основании заявления Д. З.В. в частную собственность. 06 мая 2011 года Селенгинским отделением ГУ РБ «Гостехинвентаризация по Республике Бурятия» на дом составлен технический паспорт. Общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, построенного матерью истца составляет <данные изъяты> кв.м, согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с представленным суду заключением специалиста отдела строительства и архитектуры МО «Селенгинский район» от 31.08.2011г. жилой дом с надворными постройками расположен в зоне жилой застройки <адрес>, в пределах границ, отведенного земельного участка с разрешенным использованием – приусадебный участок для индивидуального жилищного строительства, выполнен в соответствии с градостроительными нормами и правилами, отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и государственным стандартам.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства подтверждают право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.
Обстоятельство нахождения истца в родственных отношениях с наследодателем документально подтверждено свидетельством о рождении, о заключении брака. Согласно представленным суду свидетельствам о смерти мать истица умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлениями ответчиков Дульского С.В., Дульской Н.В., последние нотариально отказались от причитающихся им доли на наследство, оставшееся после смерти Д. З.В. в пользу ее дочери Ипатовой Н.М.
Таким образом, доводы истца подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу умершего наследодателя Д. З.В. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: кладовой, баней, сараем, летней кухней, забором, штакетом, воротами, уборной и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194,195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ипатовой Н.М. удовлетворить.
Включить недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: кладовой, баней, сараем, летней кухней, забором, штакетом, воротами, уборной и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу Д.З.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия с момента оглашения.
Судья: М.В. Ихисеева