ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идамжаповой Ц.С. в лице представителя по доверенности Сухаревой Ю.С. к Чимитову Б.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Идамжапова Ц.С. в лице представителя по доверенности Сухаревой Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Чимитова Б.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Идамжапова Ц.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Идамжаповой Ц.С. в порядке ст.167 ГПК РФ с участием ее представителя.
Будучи опрошенной в предыдущем судебном заседании Идамжапова Ц.С. исковые требования уточнила, просила их удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснила, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В январе 2011 года по просьбе бывшего супруга своей младшей дочери Чимитова Б.В. прописала последнего в данной квартире. Фактически ответчик никогда не проживал по данному адресу, не уплачивал за коммунальные услуги, прописка ему необходима была для трудоустройства. Брак с дочерью расторгнут. Через некоторое время после регистрации Чимитов с целью трудоустройства выехал к брату в <данные изъяты> область. Регистрация на жилой площади влечет вынужденное несение расходов за ответчика. В настоящее время планирует данную квартиру продать. Просила признать Чимитова Б.В не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Последнее место жительства указанный в иске адрес.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухарева Ю.С. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме,
В судебное заседание ответчик Чимитов Б.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчиков, в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Х. Т.П., И. Х.С., А. А.К., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры № дома № <адрес> является Идамжапова Ц.С.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В данном случае такого соглашения сторон не имеется. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В данном случае ответчик является бывшим супругом дочери истицы, регистрация его в квартире № по адресу: <адрес> имеет формальный характер, поскольку он не вселялся фактически в данное жилое помещение в установленном порядке и не проживал в нем, не вел с истцом общее хозяйство, не нес бремя расходов за коммунальные платежи, вещи свои длительного пользования не привозил.
Обстоятельство не проживания ответчика Чимитова Б.В. на спорной жилой площади нашло свое подтверждение и в показаниях свидетелей И. Х.С., А., А.К., Х. Т.П.
Так, из показаний свидетеля Х. Т.П. следует, что с истицей являются соседями. Чимитов Б.В. в квартире истицы не проживает, в разговоре с истицей указанное лицо никогда не упоминалась. Свидетель И. Х.С. суду пояснила, что является дочерью истицы, в спорной квартире прописан Чимитов - бывший супруг ее сестры, который никогда по указанному адресу не проживал, не нес расходы по содержанию квартиры. прописан он был с целью последующего трудоустройства.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи истца и не приобрел права пользования данной квартиры. Сам факт регистрации не является основанием для возникновения права на жилое помещение. Следовательно, право пользования жилым помещением ответчик не приобрел, к тому же, сохраняя регистрацию по данному адресу, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ и сохранение данного права за ответчиком безусловно повлечет дальнейшее нарушение прав истицы.
Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Идамжаповой Ц.С. в лице представителя по доверенности Сухаревой Ю.С. удовлетворить.
Признать Чимитова Б.В. не приобретшим право пользования квартиры № дома № <адрес>.
Снять Чимитова Б.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня оглашения.
Судья: М.В. Ихисеева