Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011г г Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд в составе судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Рагозина В.К., Рагозиной Е.Г. к администрации муниципального образования «Селенгинский район» о восстановлении жилищных прав,
У с т а н о в и л :
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Рагозина В.К., Рагозиной Е.Г. к администрации муниципального образования «Селенгинский район» с вышеуказанным иском, мотивируя нарушением жилищных прав Рагозиных.
В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. иск поддержала и суду пояснила, что дом с земельным участком по адресу :<адрес> принадлежит на праве личной собственности семье Рагозиных, состоящей из двух членов семьи. Дом находится на горном отводе, в связи с чем, в соответствии с постановлением главы администрации Селенгинского района от 13.11.2002г признан непригодным для проживания и переведен в статус нежилого помещения. Поскольку указанный дом признан непригодным и включен в список домов, подлежащих сносу, соответственно, жильцы дома подлежали переселению. Между тем, средства из федерального бюджета для этой цели выданы иному лицу К. В.В., который отношения к данному дому не имел, членом семьи собственников Рагозиных не являлся. В результате незаконной передачи средств иному лицу, Рагозины не воспользовались своим правом на приобретение нового жилья за счет средств государственной поддержки для переселения из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания. Просила обязать ответчика включить Рагозиных в ежегодно уточняемый список граждан, подлежащих переселению из домов, находящихся на горном отводе ликвидируемой шахты «Гусиноозерская» и пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами, а также обязать ответчика определить размер социальной выплаты с учетом состава семьи из двух человек.
Истец Рагозина, ее представитель Цоктоева, одновременно являющаяся представителем соистца Рагозина, иск поддержали и суду дали аналогичные пояснения.
Соистец Рагозин на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его интересы в суде представляет Цоктоева З.Б. на основании доверенности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие соистца Рагозина, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика по доверенности Санжиев Р.Н, Бальжиев В.Б. иск не признали и суду пояснили, что для решения данного вопроса необходимо веское основание, коим может являться только судебное решение. Не спаривают обстоятельство того, что дом и земельный участок находится на праве собственности у Рагозиных, не оспаривается ими обстоятельство того, что дом признан непригодным в силу нахождения его на горном отводе и ему присвоен статус нежилого помещения. Между тем, средства, предназначенные для цели переселения жильцов дома по указанному адресу, выделены иному лицу, К.. Не оспаривают того обстоятельства, что Кудрин отношения к членам семьи и указанному жилому помещению не имеет. Не оспаривается ими также и то, что своим правом на получение средств предназначенных для переселения из ветхого жилья, Рагозины не воспользовались.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде нашло достаточное подтверждение обстоятельство тому, что Списком домов подлежащих отселению в соответствии с материалами ТЭО ликвидации шахты « Гусиноозерская» дом Рагозиных, принадлежащий им на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, предусмотрен. Постановлением главы администрации Селенгинского района №998 от 03.11.2002г ему присвоен статус нежилого помещения, в Списке жителей, подлежащих переселению из домов, находящихся на горном отводе ликвидируемой шахты «Гусиноозерская», пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами, дом истцов также содержится, что никем не оспорено. Постановление главы администрации «Селенгинский район» от 13.11.2002 г о признании жилого дома Рагозиных непригодным для проживания в силу нахождения его на горном отводе, присвоении ему статуса нежилого помещения, является действующим. Согласно сведениям о регистрации в спорном доме зарегистрирована семья Рагозиных, состоящей из двух человек. По указанному адресу К. В.В. никогда не значился и не значится, что подтверждается документально, к членам семьи Рагозиных не относится.
Между тем, согласно Программе переселения К. предоставлены средства для переселения, хотя таким правом он не обладал, что не может быть судом признано законным. В свою очередь, Рагозины этим правом не воспользовались.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истцов на получение иного жилого помещения за счет федерального бюджета или иную компенсацию.
В силу ч1 ст 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу статьи 2 ЖК РФ власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения и строительства жилых помещений ; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях; обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим требованиям.
В соответствии с п1.2,1.3 Порядка финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 17.11. 1998г №53 н финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется по затратам, в число которых входит снос ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания, содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья. Финансирование осуществляется в соответствии с Проектом ликвидации шахты, утвержденный Минэнерго России, сметам затрат, договорами, актами приемки выполненных работ, заключением, назначенной органами местного самоуправления компетентной комиссии, о признании непригодным для проживания ветхого жилья. Согласно п12 Порядка распорядителем средств господдержки являются органы местного самоуправления. В соответствии с п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г межбюджетные трансферты, направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, направленных на осуществление сноса ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. В соответствии с данными Правилами социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ.
Согласно п9 Правил размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с п 10 Правил и средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ( для выезжающих граждан).
Следовательно, исковые требования прокурора, истцов подлежат безусловному удовлетворению. Иск судом разрешен в пределах заявленных требований в соответствии с требованиями ч3 ст 196 ГПК РФ. Иных требований истцами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «Селенгинский район» включить Рагозина В.К. и Рагозину Е.Г. в ежегодно уточняемый Список граждан, подлежащих переселению из домов, находящихся на горном отводе ликвидированной шахты «Гусиноозерская» и пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами.
Обязать Администрацию МО «Селенгинский район» установить размер социальной выплаты Рагозину В.К., Рагозиной Е.Г. исходя из состава семьи из двух человек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Судья: Ихисеева М.В.