ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Шираповой Н.Л., Топчубаеву А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-3») просит взыскать с ответчика Шираповой Н.Л. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 61 746, 53 руб., судебные расходы в сумме 2052, 40 руб.
Определением суда от 08.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Топчубаев А.М.
В судебном заседании представитель истца Керимова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики Ширапова Н.Л., Топчубаев А.М. являясь абонентами ОАО «ОГК-3», своевременно не вносили плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2007г. по 01 июля 2011 года в сумме 61 746, 53 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052, 40 руб. НЕ возражает против применения срока исковой давности.
В судебное заседание ответчики Ширапова Н.Л., Топчубаев А.М. не явились, Ответчик Ширапова Н.Л. по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает, извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства. Ответчик Топчубаев А.М. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, на регистрационном учете не значится, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства. Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с участием адвоката Ковандиной Н.С., привлеченной в качестве представителя ответчика Топчубаева А.М. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Топчубаева А.М. адвокат Ковандина Н.С. иск не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что Топчубаев пользуется горячей водой. Просит суд применить срок исковой давности равного в три года.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ОГК-3» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что ответчики Ширапова Н.Л., Топчубаев А.М. являются потребителями коммунальных услуг по тепло и водоснабжению. Наличие задолженности подтверждается выпиской из копии лицевого счета по начислению коммунальных платежей.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 п. 1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представителем ответчика Ковандиной Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает необходимым применить пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 июля 2007г. по 26 июля 2008г. Оснований в силу ст. 392 ч. 3 ГК РФ для восстановления срока исковой давности не имеется.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 26 июля 2008г. по 01 июля 2011г. в размере 48 193, 66 рублей.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения либо члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с Шираповой Н.Л., Топчубаева А.М. в солидарном порядке.
С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца на сумму 48 193, 66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1645, 81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Шираповой Н.Л., Топчубаева А.М. солидарно в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным платежам в размере 48 193, 66 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1645, 81 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.