ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Буянтуевой З.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Буянтуевой З.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, мотивируя неисполнением заемщиком условий договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГРК РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Из искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что 10 мая 2010 года Буянтуева обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Между тем, принятые денежные обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет – <данные изъяты> руб. В общую сумму задолженности включены: просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Буянтуева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство надлежащего заключения договора кредита с ответчиком Буянтуевой З.А., обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст.161,807 ГК РФ.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В данном случае, с момента получения заемщиком денег.
Согласно заявлению Буянтуева обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила о предоставлении кредита сроком на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, в силу ст. 432 ГК РФ Буянтуева направила второй стороне оферту, то есть предложение заключить договор займа. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, предоставив Буянтуевой сумму займа путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Из чего следует, что договор кредита сторонами заключен.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.4 раздела 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчик обязался перед кредитором возвращать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей. Сумма кредита, проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процента за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. Заявление об открытии банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка подписаны заемщиком, что свидетельствует об ее ознакомлении с указанными условиями и их принятии. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании просроченного кредита и просроченных процентов обоснованными. В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Кроме того, договор не расторгнут и не признан недействительным.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению займа на сумму <данные изъяты> рублей исполнено. Обязательство же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются. В соответствии п.3.3.2 раздела 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка займодавец вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы займа. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить ответственность по взысканию задолженности на заемщика Буянтуеву.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита досрочно вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.811 ГК РФ.
Обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора по оплате кредита, процентов нашли свое подтверждение на основании расчета взыскиваемой суммы.
По мнению суда, расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора. Взысканию подлежит задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. От истца не поступило в суд сведений о частичной уплате суммы долга, истец не просил суд об уменьшении размера долга. Ответчиком не представлено сведений о частичной уплате суммы долга. В силу чего у суда отсутствуют основания к его снижению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Буянтуевой З.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Буянтуевой З.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: М.В. Ихисеева