ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Шотниковой Е.М.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульской В.П. к Ван-Дэ-Цин С.А. , Ивановой В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Дульская В.П. просит суд признать сделку, заключенную между Ивановой В.А. и Ван-Дэ-Цин С.А. ничтожной, совершенную с целью прикрыть другую сделку.
В судебном заседании истица Дульская В.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит прекратить производство по делу в связи с заключением с ответчиком Ван-дэ-цин С.А. по иску о разделе совместно нажитого имущества мирового соглашения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Представитель истца по доверенности Солдатова Н.Е. ходатайство Дульской В.П. об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Ван-Дэ-Цин С.А., представитель ответчиков по доверенностям Цоктоева З.Б. также просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по данному делу.
Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой В.А. с участием её представителя Цоктоевой З.Б.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что судом принимается отказ от иска и производство по делу прекращается, принятые определением суда от 26 июля 2011г. меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Дульской В.П. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Дульской В.П. к Ван-Дэ-Цин С.А. , Ивановой В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска Дульской В.П. к Ван-Дэ-Цин С.А. , Ивановой В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятые определением суда от 26 июля 2011г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Е.Н. Казакова