ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Цыбикове Б.С.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Ванчикову Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанка России в лице Бурятского ОСБ №8601 обратился в суд с иском к Ванчикову Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 627, 96 руб. и судебных расходов в размере 3 772, 56 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2010г. между ОАО Сбербанк России и Ванчиковым Ж.Ж. заключен кредитный договор № на сумму 131 000 рублей, на срок до 05.02.2012г. с уплатой процентов в размере 18% годовых. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Принятые денежные обязательства заемщик неоднократно нарушал. Последний платеж произведен 05.01.2011г. Обстоятельство заключения договора кредита и получения денег в сумме 131 000 рублей заемщиком подтверждается договором кредита. По состоянию на 05.09.2011 года сумма задолженности по кредиту составляет 128 627, 96 руб. В общую сумму задолженности включены: неустойка за просроченные проценты – 2 014, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 195, 17 руб., просроченные проценты – 11 211, 26 руб., проценты – 861, 31 руб., просроченный основной долг – 57 054, 49 руб., основной долг – 48 291, 66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о возможности вынесения заочного решения.
Ответчик Ванчиков Ж.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил суд об отложении слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик Ванчиков Ж.Ж. обязался перед Сберегательным банком производить ежемесячные аннуитетные платежи, уплачивать проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.4 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ванчикова Ж.Ж. задолженность по кредиту в размере 128 627, 96 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 772, 56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Ванчикова Ж.Ж. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору в размере 128 627, 96 руб., судебные издержки в размере 3 772, 56 руб., всего 132 400, 52 руб. (сто тридцать две тысячи четыреста рублей 52 копейки).
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.