РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Кузнецовой Г.С.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.М. , Дакич Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, указывая, что приговором Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009г. ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 201 УК РФ.
Определением Гусиноозерского городского суда от 11 марта 2011г. соединены в одно производство гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Данжаеву В.М., Дакич Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. исковые требования изменила, просила суд в солидарном порядке взыскать по эпизоду № 1 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. ущерб в размере 144883,89 рублей, по эпизоду № 2 с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. ущерб в размере 158958,19 рублей, по эпизоду № 5 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. ущерб в размере 1377239,56 рублей, по эпизоду № 9 с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М. ущерб в размере 862801 рублей, с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.М. по эпизоду 28 ущерб в размере 2 710 599,14 руб., с Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Данжаевой Ж.В. по эпизоду 35 ущерб в размере 1 207 570 руб., с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. по эпизоду 36,37 ущерб в размере 2 523 817 руб., с Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. по эпизоду 38 ущерб в размере 1 209 935,22 руб., с Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В. по эпизоду 39 ущерб в размере 3 575 991,30 руб., по эпизоду № 22 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. ущерб в размере 2485861, 23 рублей, по эпизоду № 23 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 844800 рублей, по эпизоду № 27 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. ущерб в размере 2395749 рублей, по эпизоду № 31 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Данжаевой Ж.В., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 2107020 рублей, по эпизоду № 33 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 931640 рублей, по эпизоду 34 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 465210 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля 2009 г. приговором Гусиноозерского суда Баглаева Т.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК РФ, Цыренов В.Г., Данжаев В.М., Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Варфоломеева С.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М. осуждены по ст. 33 ч. 5 - ст. 201 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2009 года.
Материальный ущерб, причиненный банку, составил порядка 80 миллионов рублей. При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, требования банка о взыскании ущерба с виновных лиц были оставлены без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчики признаны виновными по следующим эпизодам уголовного дела: Баглаева Т.Ц. - 1,2,5,9,22,23,27,28,31,33,34,35,36,37,38, Цыренов В.Г. - 1,5,9,28,35,22,23,27,31,33,34, Тунгусова И.Б.-22,23,27,28,31,33,34,36,37,38,39, Цыбыкова М.М. - 1,2,5,9,22,27,31,28,36,38,39, Данжаева Ж.В. - 1,2,5,9,27,28,31,35,39, Данжаев В.М. - 1,35,39, Дакич Н.П. - 1,2,5,22, Дакич Н.М. - 1,2,28, Варфоломеева С.М. - 22,23,33,35,36,37,38,39.
На день рассмотрения дела часть суммы материального ущерба погашена. Считает, что приговор имеет преюдициальное значение для решения вопроса о возмещении ущерба. Так, по кредитному договору, заключенному с Батышевым Н.А. погашено 234508, 44 рублей, задолженность составляет 65491, 56 рублей, по кредитному договору, заключенному с Васильевым В.В. погашено 220 607, 67 руб., задолженность составляет 79392, 33 рублей, по кредитному договору Донцова кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Карнауховой Е.А. погашено 220590, 24 рублей, задолженность составляет 79409,76 рублей, по кредитному договору, заключенному с Алейниковой И.В. погашено 220451,57 рублей, задолженность составляет 79548,43 рублей, по кредитным договорам Синепалова А.В., Горбова А.В. кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Брылевым И.П. погашено 158446, 46 рублей, задолженность составляет 141553, 54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Ермаковым Д.С. оплачено 139447 рублей, задолженность составляет 160 553 рублей, по кредитному договору, заключенному с Забадаевой Т.Д. погашено 139 447 рублей, задолженность составляет 160 553 рублей, по кредитному договору, заключенному с Залуцкой Н.А. погашено 131 175 рублей, задолженность составляет 168 825 рублей, по кредитному договору, заключенному с Казармаковой Л.П. погашено 158442,76 рублей, задолженность составляет 141557, 24 рублей, по кредитному договору, заключенному с Михайловым А.В. погашено 158446,46 рублей, задолженность составляет 141553, 54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Рыдзеловой Н.Н. погашено 139428 рублей, задолженность составляет 160572 рублей, по кредитному договору, заключенному с Сухановой В.А. погашено 158440,76 рублей, задолженность составляет 141559,54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Цыжиповой Г.Ц. погашено 139487 рублей, задолженность составляет 160513 рублей, по кредитному договору, заключенному с Банновой Е.М. погашено 106 314 рублей, задолженность по договору составляет 183686 рублей, по кредитному договору, заключенному с Вахониной Л.А. погашено 117 410 рублей, задолженность по договору составляет 172 590 рублей, по кредитному договору, заключенному с Минжуровым Ч.Ж. погашено 107 845 рублей, задолженность по договору составляет 182155 рублей, по кредитному договору, заключенному с Якимовой И.Н. погашено 127 745 рублей, задолженность составляет 162 255 рублей, по кредитному договору, заключенному с Болотовой С.Д. погашено 127 885 рублей, задолженность составляет 162 115 рублей, по кредитному договору Цыренова Н.Е. кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Залтуевым А.И., погашено 239120, 22 рублей, остаток задолженности составляет 360879, 78 руб., по кредитному договору Клочихина К.В. оплачено 239159, 62 руб., задолженность 360840, 38 руб., по кредитному договору Носкова М.Ф. оплачено 188690 рублей, задолженность 411310 рублей, по кредитному договору Суслова С.В. оплачено 174316, задолженность 425684 руб., по кредитному договору Буянаевой Ц.-Д.В. оплачено 244022, 93 руб., задолженность 355977, 07 руб., по кредитному договору Бочкарева И.А. оплачено 188960 рублей, задолженность 411310 рублей, по кредитному договору Цыцыкова Б.Б. погашено 440140 рублей, задолженность 159860 рублей, по кредитному договору Дахина А.Р. оплачено 177600, задолженность 422400 рублей, по кредитному договору Лунчевой Н.Ю. оплачено 177600, задолженность 422400 рублей, по кредитному договору Галданова В.М. оплачено 297648 рублей, задолженность 302352 руб., по кредитному договору Кузьмина В.И. оплачено 141960 рублей, задолженность 458040 рублей, по кредитному договору Минуевой Г.Д. оплачено 188073, задолженность 411 927 рублей, по кредитному договору Павловой Е.С. оплачено 141960 рублей, задолженность 458040 рублей, по кредитному договору Санжижапова Б.Ц. оплачено 297570 рублей, задолженность 302430 рублей, по кредитному договору Шепелюк И.В. оплачено 137040 рублей, задолженность 462960 рублей, по кредитному договору Дамдинова А.Б. оплачено 173350 рублей, задолженность 426650 рублей, по кредитному договору Перовой А.А., оплачено 173300 рублей, задолженность 426700 рублей, по кредитному договору Марактаевой С.Н. оплачено 132830 рублей, задолженность 367170 рублей, по кредитному договору Марактаевой Н.Н. оплачено 163 850 рублей, задолженность 436150 рублей, по кредитному договору Базарова А.В. оплачено 149650 рублей, задолженность 450350 рублей, по кредитному договору Неживой Е.С. оплачено 134180 рублей, задолженность 465820 рублей, по кредитному договору Дорофеева Н.И. оплачено 134180 рублей, задолженность 465820 рублей, по кредитному договору Гомбоева Д.И. оплачено 134790 рублей, задолженность 465210 рублей, по кредитному договору Медведева Д.В. оплачено 222773, 73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Герасименко Р.А. оплачено 222 773,73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Андреевой И.Ф. оплачено 152 420 руб., задолженность 447 580 руб., по кредитному договору Лумбунова Б.А. оплачено 222773,73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Филоновой Н.А. оплачено 222779,85 руб., задолженность 377220,15 руб., по кредитному договору Хабаевой Е.В. оплачено 222789,97 руб., задолженность 377210, 03 руб., по кредитному договору Доржиевой Т.С. оплачено 223089, 85 руб., задолженность 376910, 15 руб., по кредитному договору Куновой Т.П. оплачено 30000 руб., задолженность 570 000 руб., по кредитному договору Воронковой Е.Ю. оплачено 144 540 руб., задолженность 455 460 руб., по кредитному договору Цыреновой Г.Д. оплачено 317 890 руб., задолженность 182110 руб., по кредитному договору Эрдынеева С.В. оплачено 208 370 руб., задолженность 391 630 руб., по кредитному договору Соловьевой Е.А. оплачено 99 160 руб., задолженность 408 840 руб., по кредитному договору Самарина Д.А. оплачено 263 092 руб., задолженность 336 908 руб., по кредитному договору Мятлева С.А. оплачено 215691 руб., задолженность 359309 руб., по кредитному договору Лобова С.В. оплачено 198 370 руб., задолженность 401 630 руб., по кредитному договору Февралевой А.В. оплачено 105872, 39 руб., задолженность 494127, 61 руб., по кредитному договору Губкина Н.П. оплачено 365 950 руб., задолженность 234 050 руб., по кредитному договору Андрейкиной Г.П. оплачено 128355, 91 руб., задолженность 471644, 09 руб., по кредитному договору Межовой Е.Г. оплачено 49886, 48 руб., задолженность 10113, 52 руб., по кредитному договору Сиденовой С.С. оплачено 377230 руб., задолженность 222 770 руб., по кредитному договору Шойнжуровой Н.Д. оплачено 172 270 руб., задолженность 402 730 руб., по кредитному договору Серявина А.О. задолженность составляет 600 000 руб., по кредитному договору Боровской О.А. оплачено 163 930 руб., задолженность 336 070 руб., по кредитному договору Мейзер И.К. оплачено 98 970 руб., задолженность 501 030 руб., по кредитному договору Куригановой О.И. оплачено 49 820 руб., задолженность 550 180 руб., по кредитному договору Хулугурова В.М. оплачено 49 820 руб., задолженность 550 180 руб., по кредитному договору Облосовой Л.С. оплачено 103771, 70 руб., задолженность 466228, 30 руб., по кредитному договору Ивановой А.Л. оплачено 248917 руб., задолженность 351083 руб., по кредитному договору Цыдыповой Д.В. оплачено 108800 руб., задолженность 181 200 руб., по кредитному договору Бальжиновой Н.П. оплачено 59 980 руб., задолженность 40 020 руб.
Считает иск банка обоснованным, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела, приговором суда, представленными суду кредитными договорами, сведениями о фактических платежах, внесенных в счет погашения сумм по кредиту.
Приговором суда по всем фактам необоснованной выдачи кредита, договоры признаны некредитными, поэтому банк просит взыскать суммы прямого материального ущерба без процентов.
Ответчик Баглаева Т.Ц. иск не признала, суду пояснила, что приговором Гусиноозерского городского суда была осуждена сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена от наказания по амнистии. С приговором не согласна, вину в совершении преступления не признает, так как она при исполнении своих служебных обязанностей не допускала нарушений. Иск банка обоснован только приговором суда, иных доказательств банк не представил. Как <данные изъяты>, подписывала документы, в том числе кредитные договоры, полагаясь на сотрудников кредитного отдела, которые должны были при работе соблюдать должностные инструкции. При решении вопросов о выдаче кредитов она не могла предвидеть возможность выдачи подложных кредитов, т.к. с заемщиками лично не встречалась, ознакамливалась только с материалами кредитного дела. Считает, что ненадлежащее оформление кредитов произошло по вине сотрудников кредитного отдела, именно по вине кредитных инспекторов, работников юридического отдела, операционистов банку причинен ущерб. Свидетели, которые были допрошены при рассмотрении уголовного дела, а именно кредитные инспектора оговорили их, чтобы обезопасить себя. Считает, что прекращение уголовного преследования в отношении работников банка, не является основанием для освобождения их от гражданско-правовой ответственности. В ходе судебного процесса по уголовному делу вызывали кредитных инспекторов Гынзунову, Иванову, Шарапова, которые не подтвердили, что она на них оказывала давление и угрожала им. Кредитный инспектор Санжацыбиков не был допрошен при рассмотрении уголовного дела. Просит исключить эпизоды, в которых фигурируют Иванова, Гунзынова, Шарапов, Санжацыбиков. При рассмотрении уголовного дела судом принято решение об оставлении иска банка без рассмотрения, поскольку не было суду представлено дополнительных доказательств. При рассмотрении данного гражданского дела также дополнительных доказательств банк не представил.
Соответчик Варфоломеева С.М. иск не признала, суду пояснила, что банк не представил никаких дополнительных доказательств присвоения ею денежных средств банка, она лично никакие суммы в банке не получала, истец не представил доказательств получения ею денежных средств. Ей вменяются эпизоды уголовного дела, по которым она не фигурирует по кредитным договорам как участник кредитного комитета. По эпизодам уголовного дела, которые ей вменены, кредиты частично погашались, следовательно, они кем-то получены и кто-то производил погашение. К примеру, по кредитному договору с Межовой, последняя пояснила, что кредит оформляла для себя, сама погашала. То же самое по договору с Цыреновой на странице 74 приговора, по Воронковой. По многим договорам в текстах договоров нет печатей банка, поэтому данные договоры недействительны. В кредитных договорах вместо двух печатей, проставлена только одна печать банка, что свидетельствует об их недействительности. Также считает, что по всем эпизодам, где фигурирует Мятлева, требования банка не могут быть удовлетворены, данные эпизоды просит исключить. По эпизоду № 23 кредит зачислен во вклад Тунгусовой. Также просит исключить эпизоды, по которым фигурируют кредитные инспекторы Иванова, Санжицыбиков, Халтубаева, поскольку они сами оформляли незаконные кредиты, получили деньги. За ненадлежащую работу кредитные работники должны нести гражданско-правовую ответственность. Кроме того, задолженность по всем представленным кредитным договорам не числится за банком, задолженность выведена за баланс банка. Просит в иске отказать.
Представитель ответчиков Дакич Н.П., Дакич Н.М. по доверенности Ивлева (Гофланд) В.В. иск не признала, суду пояснила, что при рассмотрении уголовного дела, суд согласился с тем, что не было представлено доказательств обоснованности заявленных исковых требований. В связи с чем, судом принято решение о том, что Банк должен обращаться с иском о взыскании материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства. Доказательной базы недостаточно, чтобы удовлетворить заявленные банком исковые требования. Кроме того, Банк настаивает на солидарной ответственности подсудимых в рамках гражданского судопроизводства. Приговором установлена вина Дакич Н.П. и Дакич Н.М. в соучастии в форме пособничества, материальная ответственность Дакич должна быть конкретизирована. Кроме того, Дакич свои кредиты погашали сами, как при проведении предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства. Кредитные инспекторы к уголовной ответственности не привлекались, но в силу своих должностных обязанностей они обязаны были проверять представляемую заемщиками и поручителями документацию, и должны нести гражданско-правовую ответственность. Просит в удовлетворении иска банку отказать.
Соответчики Цыренов В.Г., Дакич Н.П., Дакич Н.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили. Не просили суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Соответчики Данжаева Ж.В., Данжаев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела.
Соответчики Цыбыкова М.М., Тунгусова И.Б. в судебное заседание не явились, по адресам указанным в исковом заявлении, по месту регистрации не проживают, извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Соответчик Цыбыкова М.М. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно приговору Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009 года Баглаева Т.Ц. признана виновной по ст. 201 УК РФ, т.е. в злоупотреблении полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организациями и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.
Цыренов В.Г., Данжаев В.М., Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Варфоломеева С.М. осуждены приговором Гусиноозерского суда от 22 апреля 2009 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 201 ч. 1 УК РФ, то есть в пособничестве в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
Из материалов уголовного дела № следует, что Баглаева Т.Ц. признана виновной по эпизодам уголовного дела Баглаева Т.Ц. - 1,2,5,9,22,23,27,28,31,33,34,35,36,37,38, Цыренов В.Г. - 1,5,9,28,35,22,23,27,31,33,34, Тунгусова И.Б.-22,23,27,28,31,33,34,36,37,38,39, Цыбыкова М.М. - 1,2,5,9,22,27,31,28,36,38,39, Данжаева Ж.В. - 1,2,5,9,27,28,31,35,39, Данжаев В.М. - 1,35,39, Дакич Н.П. - 1,2,5,22, Дакич Н.М. - 1,2,28, Варфоломеева С.М. - 22,23,33,35,36,37,38,39.
Из текста приговора следует, что Баглаева Т.Ц., являясь <данные изъяты> (далее по тексту - ОСБ), то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия и управленческие функции в коммерческой организации, при соучастии в форме пособничества, то есть путем предоставления средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий для его совершения, Цыренова В.Г., являющегося <данные изъяты>, Тунгусовой И.Б., Данжаевой, Ж.В, Данжаева В.М., Цыбыковой М.М., Исакова С.В. и других, умышленно, в нарушение Правил кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами №229-3-р в редакции от 30 мая 2003 года, в период с октября 2003 года по октябрь 2004 года в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ОСБ, а также в виде регулярного получения денежных премий за перевыполнение бизнес-планов по кредитованию физических лиц и положительные итоги работы ОСБ, и в пользу своих родственников, а также лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и с целью нанесения вреда другим лицам путем использования их личных документов, использовала эти полномочия вопреки законным интересам этой организации с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, а также повлекшие причинение тяжких последствий.
Варфоломеева С.М., как <данные изъяты>, а также исполняющая обязанности <данные изъяты> на время отсутствия Баглаевой, признана виновной в организации и участии формального заседания кредитных комитетов по выдаче незаконных кредитов, подписания подложных кредитных договоров, предоставлении соучастникам подложных документов, требовании подготовки положительных заключений на заемщиков и проведении кассовых операций по выдаче кредитов.
Цыренов В.Г., являющийся <данные изъяты>, а также Тунгусова И.Б. и другие, умышленно, путем предоставления средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий для совершения преступления, способствовали Баглаевой Т.Ц. - <данные изъяты>
Цыренов признан виновным в вынесении ложных заключений службы безопасности о надежности и платежеспособности заемщиков и поручителей по подложным кредитам, в изготовлении распорядительных надписей и расходных кассовых ордеров на выдачу денежных средств.
Тунгусова, Цыбыкова, Данжаев, Данжаева признаны виновными в приискании паспортов, подделке подписей и почерка заемщиков и поручителей в документах на получение кредитов, подделке почерка в расходных документах за заемщиков на получение ссуды, обналичивании векселей, проведении по вкладам приходно- расходных операций по оформленным кредитам.
Дакич Н.П. признана виновной в приискании паспортов, подделке почерка и подписей заемщиков и поручителей в документах на получение кредита, подделке почерка в расходных документах за заемщиков, на получение ссуды, получение векселей по оформленным кредитам и их обналичивание.
Дакич Н.М. признан виновным в приискании паспортов, подделке почерка и подписей заемщиков, поручителей в документах на получение кредита, подделке почерка и подписей в документах на получение ссуды, получение векселей по оформленным кредитам и их обналичивание.
Данные обстоятельства были установлены в ходе производства по уголовному делу, ответчики Баглаева Т.Ц., Тунгусова И.Б., Цыренов В.Г., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Варфоломеева С.М., Данжаева Ж.В., Данжаев В.М. признаны виновными в совершении указанных выше действий. В силу чего должны нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный сберегательному банку.
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Гусиноозерского городского суда от 22 апреля 2009 г. Баглаева Т.Ц., Тунгусова И.Б., Цыренов В.Г., Цыбыкова М.М., Исаков С.В., Данжаева Ж.В., Данжаев В.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Варфоломеева С.М. признаны виновными в совершении действий, причинивших существенный вред правам и интересам организаций и охраняемых законом и интересам общества и государства, повлекших тяжкие последствия в виде материального ущерба сберегательному банку РФ.
Доводы Баглаевой и Варфоломеевой о том, что руководитель банка не имеет возможности встречаться с заемщиками, поручителями, соответственно, не имеет возможности проверить помимо представленных документов, платежеспособность клиентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указывалось выше, виновность в незаконных действиях установлена приговором суда.
Доводы Баглаевой о том, что никаких угроз она в адрес сотрудников банка не высказывала, в силу чего сотрудники банка сами по собственной воле оформляли незаконные кредиты, не могут быть приняты во внимание, т.к. в данный части имеется приговор суда от 22 апреля 20090 г., из которого следует, что сотрудники банка оформляли кредитные договоры и выдавали по ним денежные средства под давлением руководства банка, в частности, Баглаевой.
Кроме того, уголовное дело в отношении сотрудников банка Жарковой, Санжацыбикова, Халтубаевой, Шарапова, Ивановой, Гунзыновой, Елсуковой, Ковшиной прекращено по ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастностью данных лиц к совершению преступления. Данное правовое решение никем не обжаловалось.
Приговором Гусиноозерского суда от 22 апреля 2009 г. установлено, что действиями Баглаевой, Тунгусовой, Цыренова, Данжаевым, Данжаевой, Цыбыковой, Дакич Н.П., Дакич Н.М., Варфоломеевой С.М. нанесен существенный вред правам и законным интересам организации - банку, также установлено, что существенный вред выразился в том, что банку были причинены убытки и материальный ущерб. Гражданский иск Сберегательного банка не был рассмотрен при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в виду непредставления гражданским истцом доказательств, подтверждающих сумму материального ущерба, что подлежит доказыванию при рассмотрении гражданского дела.
При рассмотрении данного гражданского дела истец представил суду сведения о заключенных договорах между банком и физическими лицами. Данные договоры при рассмотрении уголовного дела признаны некредитными. Согласно приговору, по всем договорам денежные средства перечислялись из средств банка, что привело к причинению материального ущерба банку. Размер ущерба подтверждается сведениями из фактических платежей по договорам, из которых следует о сумме, перечисленной по договору, а также о суммах, зачисленных в счет уплаты кредита. Расчет, представленный банком, полностью соответствует материалам дела и сведениям из приговора суда.
Из материалов гражданского дела, приговора суда также следует, что незаконная выдача кредита была оформлена на более 75 лиц, в том числе на Батышева Н.А., Васильева В.В., Донцова, Карнаухову Е.А., Алейникову И.В., Синепалова А.В., Горбова А.В., Брылева И.П., Ермакова Д.С., Забадаеву Т.Д., Залуцкую Н.А., Казармакову Л.П., Михайлова А.В., Рыдзелову Н.Н., Суханову В.А., Цыжипову Г.Ц., Баннову Е.М., Вахонину Л.А., Минжурова Ч.Ж., Якимову И.Н., Болотову С.Д., Цыренова Н.Е., Залтуева А.И., Клочихина К.В., Носкова М.Ф., Суслова С.В., Буянаеву Ц.-Д.В., Бочкарева И.А., Цыцыкова Б.Б., Дахина А.Р., Лунчеву Н.Ю., Галданова В.М., Кузьмина В.И., Минуеву Г.Д., Павлову Е.С., Санжижапова Б.Ц., Шепелюк И.В., Дамдинова А.Б., Перову А.А., Марактаеву С.Н., Марактаеву Н.Н., Базарова А.В., Неживой Е.С., Дорофеева Н.И., Гомбоева Д.И., Медведева Д.В., Герасименко Р.А., Андрееву И.Ф., Лумбунова Б.А., Филонову Н.А., Хабаеву Е.В., Доржиеву Т.С., Кунову Т.П., Воронкову Е.Ю., Цыренову Г.Д., Эрдынеева С.В., Соловьеву Е.А., Самарина Д.А., Мятлева С.А., Лобова С.В., Февралеву А.В., Губкина Н.П., Андрейкину Г.П., Межову Е.Г., Сиденову С.С., Шойнжурову Н.Д., Серявина А.О., Боровскую О.А., Мейзер И.К., Куригановой О.И., Хулугурова В.М., Облосову Л.С., Иванову А.Л., Цыдыпову Д.В., Бальжинову Н.П.
Ответчиками по делу не представлены доказательства в опровержение доводов истца о налич ии ущерба по представленным кредитным договорам.
Так, из материалов гражданского дела следует, что по кредитному договору, заключенному с Батышевым Н.А. погашено 234508, 44 рублей, задолженность составляет 65491, 56 рублей, по кредитному договору, заключенному с Васильевым В.В. погашено 220 607, 67 руб., задолженность составляет 79392, 33 рублей, по кредитному договору Донцова кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Карнауховой Е.А. погашено 220590, 24 рублей, задолженность составляет 79409,76 рублей, по кредитному договору, заключенному с Алейниковой И.В. погашено 220451,57 рублей, задолженность составляет 79548,43 рублей, по кредитным договорам Синепалова А.В., Горбова А.В. кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Брылевым И.П. погашено 158446, 46 рублей, задолженность составляет 141553, 54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Ермаковым Д.С. оплачено 139447 рублей, задолженность составляет 160 553 рублей, по кредитному договору, заключенному с Забадаевой Т.Д. погашено 139 447 рублей, задолженность составляет 160 553 рублей, по кредитному договору, заключенному с Залуцкой Н.А. погашено 131 175 рублей, задолженность составляет 168 825 рублей, по кредитному договору, заключенному с Казармаковой Л.П. погашено 158442,76 рублей, задолженность составляет 141557, 24 рублей, по кредитному договору, заключенному с Михайловым А.В. погашено 158446,46 рублей, задолженность составляет 141553, 54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Рыдзеловой Н.Н. погашено 139428 рублей, задолженность составляет 160572 рублей, по кредитному договору, заключенному с Сухановой В.А. погашено 158440,76 рублей, задолженность составляет 141559,54 рублей, по кредитному договору, заключенному с Цыжиповой Г.Ц. погашено 139487 рублей, задолженность составляет 160513 рублей, по кредитному договору, заключенному с Банновой Е.М. погашено 106 314 рублей, задолженность по договору составляет 183686 рублей, по кредитному договору, заключенному с Вахониной Л.А. погашено 117 410 рублей, задолженность по договору составляет 172 590 рублей, по кредитному договору, заключенному с Минжуровым Ч.Ж. погашено 107 845 рублей, задолженность по договору составляет 182155 рублей, по кредитному договору, заключенному с Якимовой И.Н. погашено 127 745 рублей, задолженность составляет 162 255 рублей, по кредитному договору, заключенному с Болотовой С.Д. погашено 127 885 рублей, задолженность составляет 162 115 рублей, по кредитному договору Цыренова Н.Е. кредит погашен, по кредитному договору, заключенному с Залтуевым А.И., погашено 239120, 22 рублей, остаток задолженности составляет 360879, 78 руб., по кредитному договору Клочихина К.В. оплачено 239159, 62 руб., задолженность 360840, 38 руб., по кредитному договору Носкова М.Ф. оплачено 188690 рублей, задолженность 411310 рублей, по кредитному договору Суслова С.В. оплачено 174316, задолженность 425684 руб., по кредитному договору Буянаевой Ц.-Д.В. оплачено 244022, 93 руб., задолженность 355977, 07 руб., по кредитному договору Бочкарева И.А. оплачено 188960 рублей, задолженность 411310 рублей, по кредитному договору Цыцыкова Б.Б. погашено 440140 рублей, задолженность 159860 рублей, по кредитному договору Дахина А.Р. оплачено 177600, задолженность 422400 рублей, по кредитному договору Лунчевой Н.Ю. оплачено 177600, задолженность 422400 рублей, по кредитному договору Галданова В.М. оплачено 297648 рублей, задолженность 302352 руб., по кредитному договору Кузьмина В.И. оплачено 141960 рублей, задолженность 458040 рублей, по кредитному договору Минуевой Г.Д. оплачено 188073, задолженность 411 927 рублей, по кредитному договору Павловой Е.С. оплачено 141960 рублей, задолженность 458040 рублей, по кредитному договору Санжижапова Б.Ц. оплачено 297570 рублей, задолженность 302430 рублей, по кредитному договору Шепелюк И.В. оплачено 137040 рублей, задолженность 462960 рублей, по кредитному договору Дамдинова А.Б. оплачено 173350 рублей, задолженность 426650 рублей, по кредитному договору Перовой А.А., оплачено 173300 рублей, задолженность 426700 рублей, по кредитному договору Марактаевой С.Н. оплачено 132830 рублей, задолженность 367170 рублей, по кредитному договору Марактаевой Н.Н. оплачено 163 850 рублей, задолженность 436150 рублей, по кредитному договору Базарова А.В. оплачено 149650 рублей, задолженность 450350 рублей, по кредитному договору Неживой Е.С. оплачено 134180 рублей, задолженность 465820 рублей, по кредитному договору Дорофеева Н.И. оплачено 134180 рублей, задолженность 465820 рублей, по кредитному договору Гомбоева Д.И. оплачено 134790 рублей, задолженность 465210 рублей, по кредитному договору Медведева Д.В. оплачено 222773, 73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Герасименко Р.А. оплачено 222 773,73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Андреевой И.Ф. оплачено 152 420 руб., задолженность 447 580 руб., по кредитному договору Лумбунова Б.А. оплачено 222773,73 руб., задолженность 377226, 27 руб., по кредитному договору Филоновой Н.А. оплачено 222779,85 руб., задолженность 377220,15 руб., по кредитному договору Хабаевой Е.В. оплачено 222789,97 руб., задолженность 377210, 03 руб., по кредитному договору Доржиевой Т.С. оплачено 223089, 85 руб., задолженность 376910, 15 руб., по кредитному договору Куновой Т.П. оплачено 30000 руб., задолженность 570 000 руб., по кредитному договору Воронковой Е.Ю. оплачено 144 540 руб., задолженность 455 460 руб., по кредитному договору Цыреновой Г.Д. оплачено 317 890 руб., задолженность 182110 руб., по кредитному договору Эрдынеева С.В. оплачено 208 370 руб., задолженность 391 630 руб., по кредитному договору Соловьевой Е.А. оплачено 99 160 руб., задолженность 408 840 руб., по кредитному договору Самарина Д.А. оплачено 263 092 руб., задолженность 336 908 руб., по кредитному договору Мятлева С.А. оплачено 215691 руб., задолженность 359309 руб., по кредитному договору Лобова С.В. оплачено 198 370 руб., задолженность 401 630 руб., по кредитному договору Февралевой А.В. оплачено 105872, 39 руб., задолженность 494127, 61 руб., по кредитному договору Губкина Н.П. оплачено 365 950 руб., задолженность 234 050 руб., по кредитному договору Андрейкиной Г.П. оплачено 128355, 91 руб., задолженность 471644, 09 руб., по кредитному договору Межовой Е.Г. оплачено 49886, 48 руб., задолженность 10113, 52 руб., по кредитному договору Сиденовой С.С. оплачено 377230 руб., задолженность 222 770 руб., по кредитному договору Шойнжуровой Н.Д. оплачено 172 270 руб., задолженность 402 730 руб., по кредитному договору Серявина А.О. задолженность составляет 600 000 руб., по кредитному договору Боровской О.А. оплачено 163 930 руб., задолженность 336 070 руб., по кредитному договору Мейзер И.К. оплачено 98 970 руб., задолженность 501 030 руб., по кредитному договору Куригановой О.И. оплачено 49 820 руб., задолженность 550 180 руб., по кредитному договору Хулугурова В.М. оплачено 49 820 руб., задолженность 550 180 руб., по кредитному договору Облосовой Л.С. оплачено 103771, 70 руб., задолженность 466228, 30 руб., по кредитному договору Ивановой А.Л. оплачено 248917 руб., задолженность 351083 руб., по кредитному договору Цыдыповой Д.В. оплачено 108800 руб., задолженность 181 200 руб., по кредитному договору Бальжиновой Н.П. оплачено 59 980 руб., задолженность 40 020 руб.
Не состоятельны доводы Варфоломеевой о том, что ответчики не могут нести материальную ответственность, по тем эпизодам, в которых фигурирует Мятлева, в связи с ее смертью. Из текста приговора следует, что в отношении одного лица уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью. В последующем в отношении данного лица - Мятлевой производство по делу прекращено в связи со смертью. Суд считает, что прекращение уголовного дела в части в отношении одного лица - Мятлевой, в связи со смертью, не может освобождать иных участников преступления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, от гражданско-правовой ответственности за содеянное.
Не могут быть приняты доводы ответчицы Варфоломеевой о том, что банку не причинен ущерб, т.к. сумма по всем кредитам выведена за баланс банка, поскольку материальный ущерб банку причинен в результате преступных действий ответчиков, данный ущерб на день рассмотрения гражданского дела не погашен. Ответчики не представили суду доказательств в подтверждение своих доводов.
Не состоятельны доводы Баглаевой и Варфоломеевой о том, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела не доказана их вина в совершении преступления по некоторым эпизодам уголовного дела, в которых фигурируют кредитные инспектора Санжацыбиков, Гунзынова, Иванова, Халтубаева, поскольку, как следует из текста приговора сотрудники банка, совершали действия по оформлению незаконных кредитов, под угрозой со стороны Баглаевой и Варфоломеевой. Последние осуждены по вышеуказанным эпизодам уголовного дела, в том числе по эпизодам с участием кредитных инспекторов Ивановой, Санжацыбикова, Гунзыновой, Халтубаевой. Приговор в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба, вытекающего из уголовного дела.
Не состоятельны доводы представителя Дакич - Ивлевой (Гофланд) о том, что все кредитные инспектора должны нести гражданско-правовую ответственность по выданным кредитам, т.к. они непосредственно отвечают за выдачу кредитов, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что кредитные инспектора, выдавая и оформляя кредиты на неустановленных лиц, действовали под угрозой со стороны Баглаевой и Варфоломеевой, что освобождает их от ответственности за действия, по которым имеется вступивший в законную силу приговор суда.
Доводы Баглаевой и Варфоломеевой о том, что никакого давления они не оказывали на работников банка, все работники банка из личной заинтересованности выполняли действия по незаконной выдаче кредита, судом оценивались при рассмотрении уголовного дела. Данным доводам дана оценка в приговоре суда.
Доводы Варфоломеевой о том, что она не должна нести ответственность по тем кредитным договорам, которые не были надлежащим образом оформлены, то есть в договорах отсутствуют печати банка, не состоятельны, т.к. наличие либо отсутствие в представленных банках договорах печатей банка, не имеет правового значения при рассмотрении дела о возмещении ущерба. Из приговора следует, что по всем эпизодам, в том числе, указанных Варфоломеевой, последняя признана виновной в том, что оформив незаконные кредиты, распорядилась денежными средствами совместно с Баглаевой и другими.
Не состоятельны доводы Варфоломеевой о том, что по кредитным договорам с Межовой, Цыреновой, Воронкова, данные лица сами оформляли кредит, сами оплачивали его, т.к. из приговора суда следует, что ни Межова, ни Цыренова, ни Воронкова, не подписывали кредитные договоры, в связи с чем банк не праве предъявить к ним требования по исполнению условий договора.
Таким образом, ущерб, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае ответчиками по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая, что материальный ущерб причинен банку совместными действиями ответчиков по различным эпизодам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков материальный ущерб в солидарном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по эпизоду 28 в солидарном порядке подлежит взысканию с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.М. ущерб в размере 2 710 599,14 руб., по эпизоду 35 с Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Данжаевой Ж.В. сумма ущерба в размере 1 207 570 руб., по эпизодам 36, 37 с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. ущерб в размере 2 523 817 руб., по эпизоду 38 с Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. ущерб в размере 1 209 935,22 руб., по эпизоду 39 с Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В. ущерб в размере 3 575 991,30 руб., по эпизоду № 1 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. ущерб в размере 144883,89 рублей, по эпизоду № 2 с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. ущерб в размере 158958,19 рублей, по эпизоду № 5 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. ущерб в размере 1377239,56 рублей, по эпизоду № 9 с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М. ущерб в размере 862801 рублей, по эпизоду № 22 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. ущерб в размере 2485861, 23 рублей, по эпизоду № 23 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 844800 рублей, по эпизоду № 27 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. ущерб в размере 2395749 рублей, по эпизоду № 31 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Данжаевой Ж.В., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 2107020 рублей, по эпизоду № 33 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 931640 рублей, по эпизоду 34 с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Тунгусовой И.Б. ущерб в размере 465210 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход муниципального района солидарно с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. в размере 4097, 68 руб., Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. в размере 4379,16 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. государственную пошлину в размере 15 086.20 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В. в размере 11 828.01 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П., Варфоломеевой С.М. в размере 20629,31 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. в размере 11 648 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. в размере 20178.75 руб., с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В, Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М., Цыренова В.Г. в размере 18 735.1руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. в размере 12 516.4 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Тунгусовой И.Б. в размере 7852.1 руб., с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М., Дакич Н.М. в размере 21 753 руб., с Данжаевой Ж.В., Варфоломеевой С.М., Цыренова В.Г. в размере 14 237.85 руб., с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Цыбыковой М.М. в размере 14 249.68 руб., с Тунгусовой И.Б., Варфломеевой С.М. в размере 20819.09 руб., с Тунгусовой И.Б., Варфломеевой С.М., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В. в размере 26 079.96 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 144883,89 рублей.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. , Дакич Н.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 158958,19 рублей.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 1377239, 56 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 862801 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. , Дакич Н.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 4097, 68 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. , Дакич Н.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 4379,16 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П. государственную пошлину в доход муниципального района в размере 15086,20 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 11828,01 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. , Варфоломеевой С.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 2485861,23 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 844800 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 2395749 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М., Цыренову В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 2107020 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 931640 рублей.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г.,, Тунгусовой И.Б., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 465 210 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Дакич Н.П. , Варфоломеевой С.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 20629,31 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 11 648 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Данжаевой Ж.В. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 20178,75 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 18735,10 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 12516,4 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г.,, Тунгусовой И.Б. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 7852,1 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М., Дакич Н.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 2710599,14 руб.
Взыскать с Данжаевой Ж.В., Варфоломеевой С.М., Цыренову В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 1207570 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Цыбыковой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 1209935,22 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 2523817 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере 3575991,30 руб.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М., Дакич Н.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 21 753 руб.
Взыскать с Данжаевой Ж.В., Варфоломеевой С.М., Цыренову В.Г. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 14237,85 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Цыбыковой М.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 14249,68 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 20819,09 руб.
Взыскать с Тунгусовой И.Б., Варфоломеевой С.М., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В. солидарно государственную пошлину в доход муниципального района в размере 26079,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.