ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вуколовой Е.Н. к Очиржапову Б.Б., Храмченко Т.Н., Пронину В.П., Галдановой С.М., Яцкиной А.Ф., Каратаевой З.Г., Скворцову Г.Г.,, Цыреновой А.В., Батышеву С.Н., Лубсанову В.С., Зоркальцеву Г.Н., Жаркевич Н.Н., Карповой О.А., Кишениной Т.П., Аюшеву Д.Д., Дымбрыловой М.Д., Лубсанову Ж.А., Сухадиевой Т.М., Прониной Л.А., Бардалиевой М.Т., Овчинниковой Н.А., Волосатовой Н.В., Степановой Г.Г., Лилину В.В., Черных Ф.И., Тимофеевой Л.Х., Киреевой Л.Д., Дундуковой В.В., Ивановой Н.Е., Хободоевой Д.Д., Карповой М.Ф., Алдаровой В.Е., Черных О.И., Будаевой Ц.Д., Бальжиевой Т.А., Чичигоровой Э.А., Санжижаповой Г.Р., Исаковой Т.Л., Юмуевой А.Б., Лубсанову В.Г., Распутиной Е.В., Вьюновой А.И. об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании протокола итогов общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Вуколова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решение общего собрания в виде протокола итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным. Просит признать его недействительным, как проведенное с существенными нарушениями требований жилищного законодательства.
В открытом судебном заседании истица Вуколова Е.Н., ее представитель по доверенности Жамбалова Я.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению к Очиржапову и другим об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании протокола итогов общего собрания недействительным, мотивируя тем, что в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ. решения о выборе способа управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу. Просили принять отказ от заявленных исковых требований, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщить к материалам дела. Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Ответчики Зоркальцев Г.Н., Батышев С.Н., Пронина Л.А., Будаева Ц.Д., Степанова Г.Г., представители третьего лица ИП Калашников по доверенности Шагжеева О.Д-Х., ООО «ГЖК» по доверенности Мордвин Д.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца, ее представителя от иска.
Ответчики Очиржапов Б.Б., Храмченко Т.Н., Галданова С.М., Скворцов Г.Г., Цыренова А.В., Карпова О.А., Лубсанов Ж.А., Сухадиева Т.М., Бардалиева М.Т., Овчинникова Н.А., Черных Ф.И., Черных О.И., Бальжиева Т.А., Чичигорова Э.А., Исакова Т.Л., Юмуева А.Б., Распутина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не известили, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела.
Соответчики Яцкина А.Ф., Каратаева З.Г., Лубсанов В.С., Волосатова Н.В., Тимофеева Л.Х., Киреева Л.Д., Иванова Н.Е., Алдарова В.Е., Санжижапова Г.Р., Вьюнова А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела, от получения повестки отказались. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает возможным считать об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Соответчики Жаркевич Н.Н., Кишенина Т.П., Хободоева Д.Д., Карпова М.Ф., Лубсанов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем ст.119 ГПК РФ
Соответчик Пронин В.П. в судебное заседание не явился, согласно сообщению ЗАГСа, умер.
Соответчики Аюшев Д.Д., Дымбрылова М.Д., Лилин В.В., Дундукова В.В. в судебное заседание не явились, их местопребывание неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя соответчиков привлечена адвокат Яковлева В.Я.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.
Представитель соответчиков Аюшева Д.Д., Дымбрыловой М.Д., Лилина В.В., Дундуковой В.В. адвокат Яковлева В.Я. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца и его представителя от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных исковых требований истца Вуколовой Е.Н., ее представителя по доверенности Жамбаловой Я.В. принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вуколовой Е.Н. к Очиржапову Б.Б., Храмченко Т.Н., Пронину В.П., Галдановой С.М., Яцкиной А.Ф., Каратаевой З.Г., Скворцову Г.Г., Цыреновой А.В., Батышеву С.Н., Лубсанову В.С., Зоркальцеву Г.Н., Жаркевич Н.Н., Карповой О.А., Кишениной Т.П., Аюшеву Д.Д., Дымбрыловой М.Д., Лубсанову Ж.А., Сухадиевой Т.М., Прониной Л.А., Бардалиевой М.Т., Овчинниковой Н.А., Волосатовой Н.В., Степановой Г.,Г., Лилину В.В., Черных Ф.И., Тимофеевой Л.Х., Киреевой Л.Д., Дундуковой В.В., Ивановой Н.Е., Хободоевой Д.Д., Карповой М.Ф., Алдаровой В.Е., Черных О.И., Будаевой Ц.Д., Бальжиевой Т.А., Чичигоровой Э.А., Санжижаповой Г.Р., Исаковой Т.Л., Юмуевой А.Б., Лубсанову В.Г., Распутиной Е.В., Вьюновой А.И. об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании протокола итогов общего собрания недействительным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Гусиноозерский суд РБ.
Судья: Ихисеева М.В.