РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Шишкиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с Шишкиной И.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольной уплаты задолженности.
Определением суда от 13 октября 2011 года в качестве соответчика привлечена Смирнова С.А..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются абонентами ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии. Проживая по адресу: <адрес>, ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату за фактически принятую тепловую энергию. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке из БТИ собственником указанной квартиры является Шишкина. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения. Истцом предъявлены требования по оплате лишь тепловой энергии, начисления за которую производятся вне зависимости от проживания собственника. Просила удовлетворить иск, взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся сумму долга и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Шишкина И.В., соответчик Смирнова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. Соответчик Смирнова С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся соответчиков.
Представители ответчика Шишкиной И.В. по доверенности Федурина Е.Е.А., Меняйлова Л.В. суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ между С. и Шишкиной был заключен договор купли-продажи квартиры. При этом не отрицали, что указанный договор в надлежащем порядке не зарегистрирован. С указанного времени в спорной квартире проживал С. и члены его семьи: жена И. и внучка Смирнова. По октябрь ДД.ММ.ГГГГ. С. услуги по поставке тепла и горячего водоснабжения оплачивались. Считают, что правоотношения по поставке и приему тепловой энергии сложились между истцом и С.. Тепловая энергия фактически поставлялась С., потребителями являлись С. и члены его семьи. Впоследствии исковые требования признали, и просили суд о применении срока исковой давности. За пределами трехгодичного срока просили в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей <данные изъяты> Л.Н., <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Г.В., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно требованиям ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры № по <адрес> является Шишкина И.В. Представленный суду договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Шишкиной И.В. и С. А.А. судом не может быть принят во внимание, поскольку указанный договор в надлежащем порядке не прошел государственную регистрацию. В силу чего, суд приходит к выводу, что собственником спорной квартиры является Шишкина И.В., следовательно, исходя из требований действующего законодательств, бремя содержания данного помещения должна нести Шишкина И.В.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии ответчику Шишкиной, наличия задолженности у нее по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, согласно представленным суду представителем истца сведениям о лицевом счете ответчика о начислении оплаты за отопление и горячее водоснабжение, задолженность ответчика перед исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Шишкиной суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет сумму в <данные изъяты> рублей.
Как следует из выписки из лицевого счета, по вышеуказанному адресу прописана ответчик Смирнова С.А. Вместе с тем, в суде нашло свое подтверждение обстоятельство ее непроживания в спорной квартире.
Так, как следует из пояснений свидетеля Р. Г.В. и подтверждается документально, после смерти опекуна С. А.А., Смирнова С.А. в спорной квартире не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А. была зачислена в <данные изъяты> и находилась в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ передана на воспитание Г. О.И., проживающей по адресу: <адрес>. Постановлением главы МО «Селенгинский район» от 06.ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова определена в <данные изъяты>. Регистрация за ней по указанному адресу сохранена, в связи с отсутствием у нее иного жилья.
Пояснения указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с материалами дела.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения данного дела, регистрация ответчика Смирновой в квартире по адресу: <адрес> носит уведомительный характер, является административным актом и не порождает право пользования этим жилым помещением, следовательно и обязанности несения расходов, как за обслуживание жилья, так и коммунальные услуги. Таким образом, поскольку обстоятельство непроживания Смирновой нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Шишкиной И.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкиной И.В. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Смирновой С.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В.Ихисеева