ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова В.И. к Селенгинскому РС ОСТО (ДОСААФ) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Антипов В.И. просит взыскать с Селенгинского РС ОСТО (ДОСААФ) задолженность по заработной плате, мотивируя уклонением ответчика от добровольной уплаты задолженности.
В судебном заседании истец Антипов В.И. суду пояснил, что стороны решили заключить мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях. Так, истец отказывается от исковых требований, при условии, что ответчик обязуется произвести ему оплату заработной платы в сумме <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, ему понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Представитель ответчика Селенгинского РС ОСТО (ДОСААФ) по доверенности Раднаева Т.Б. суду пояснила, что согласна на заключение мирового соглашения на следующих условиях. Истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется произвести Антипову В.И. оплату заработной платы в сумме 51 950 рублей 59 копеек в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон. Стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. В связи с чем, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение в порядке ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению производством.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований, при условии, что ответчик Селенгинский РС ОСТО (ДОСААФ) обязуется произвести Антипову В.И. оплату заработной платы в сумме <данные изъяты> в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: М.В.Ихисеева.