ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина К.В, к Дашидоржиеву Б.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Костин К.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Дашидоржиева Б.Д. долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя отказом ответчика от уплаты долга в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Костин К.В. не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в долг передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., необходимая для операции его супруги. В подтверждение получения денежных средств ответчиком лично исполнена расписка. Однако в оговоренный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку от действий ответчика он перенес нравственные страдания.
Ответчик Дашидоржиев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке ст.119 ГПК РФ.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 вышеназаванной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключенного договора займа, истцом представлена расписка Дашидоржиева от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт передачи денег ответчику подтвержден документально.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец и у суда сомнений не вызывают. Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в части взыскании долга по договору займа.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда по следующему основанию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В данном случае характер спора затрагивает имущественные интересы истца и не затрагивает нематериальные блага. В связи с чем, довод истца о том, что он перенес от действий ответчика нравственные страдания, судом отклоняется.
В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных издержек: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Дашидоржиева Б.Д. в пользу Костина К.В. сумму основного долга – <данные изъяты> рубль, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>.
Решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ в течение 7 дней со дня оглашения решения по заявлению стороны, которая не присутствовала в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня оглашения решения.
Судья: М.В. Ихисеева