Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011г. г Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601 к Нимажапову Б.Б., Цыбикову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением принятым по договору обязательств.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст 167 ГПК РФ.
Исковые требования банка мотивированы тем, что согласно заключенному с Нимажаповым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, последний получил сумму кредита <данные изъяты> рублей, при этом обязался производить ежемесячные платежи, уплату процентов. Обязательства ответчиком исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, вносимые платежи не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку (п 4.4). Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> рубля- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля- неустойка за просроченные проценты солидарно с поручителем Цыбиковым Б.Г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Цыбикова Б.Г.( договор от ДД.ММ.ГГГГ №). Сторонами при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о досрочном возврате кредита при условии неисполнения обязательств по нему.
Ответчик Нимажапов Б.Б. иск признал и суду пояснил, что в силу сложившегося тяжелого материального положения, допустил возникновение задолженности. Просит суд принять признание иска в полном объеме.
Ответчик Цыбиков Б.Г. извещен о месте и времени слушания дела по известному суду месту жительства в надлежащем порядке, на судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде представителем истца доказано обстоятельство надлежащего заключения договоров кредита и поручительства ответчиком и соответчиком, обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст.161,807 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Договор кредита и договоры поручительства сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме и представлены истцом суду. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> рублей исполнено. Обязательство же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с чч.2,3 ст.363 ГК РФ поручитель Цыбиков отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы займа.
Требования истца вытекают из условий заключенного кредитного договора. Так, согласно п.п.4.1, 4.3, 4.4 ответчик обязался перед кредитором возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора, взысканию подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> руб., включая просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по 1231, 28 рублю с каждого. Судебные расходы подтверждены документально.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Нимажаповым поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом принятия судом признания иска представителем ответчика в силу ст.173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601 удовлетворить.
Взыскать с Нимажапова Б.Б., Цыбикова Б.Г. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ.
Судья: М.В.Ихисеева.