Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011г г Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд в составе судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловянчик С.И. в лице представителя по доверенности Федуриной Е.А. к Казакову Г.И., Администрации МО «Город Гусиноозерск» о восстановлении срока принятия и установления места открытия наследства,
У с т а н о в и л :
Соловянчик С.И. обратилась в суд в лице своего представителя по доверенности Федуриной Е.А. с вышеуказанным иском к Казакову Г.И., Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», мотивируя пропуском срока принятия наследства по уважительной причине.
Представитель истца Соловянчик С.И. по доверенности Федурина Е.А. в судебном заседании иск поддержала и суду пояснила, что квартира №, в доме № по улице <адрес> принадлежала ее матери К. Л.И. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. Мать К. Л.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Принять наследство в предусмотренные законом сроки не могла по следующей причине. Отсутствовал полный пакет документов на квартиру, который удалось отыскать в апреле ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса. Сама истица проживает в <данные изъяты>, в связи с отдаленностью проживания, отсутствием реальной и материальной возможности для оформления наследственных прав, пропустила, предусмотренный для оформления наследственных прав срок. Причины пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ отпали, после чего истица обратилась в суд с настоящим заявлением. Просила признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства. Восстановить пропущенный срок и признать Соловянчик принявшей наследство, установить место открытия наследства в г. Гусиноозерск. Брат Казаков Г.И. отказался от принятия наследства в ее пользу нотариально.
Ответчик Казаков Г.И., опрошенный по судебному поручению, признал исковые требования в полном объеме.
Соответчик Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не представил.
Суд, выслушав мнение участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика, признав его неявку неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей Л. Н.Ю., С. Л.О., изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срок отпали.
В суде нашло подтверждение обстоятельство пропуска срока по уважительной причине.
Как предусмотрено вышеприведенной нормы закона срок пропущенный по уважительной причине может быть восстановлен судом при условии, что наследник пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали.
В суде представитель истца Федурина пояснила, что документы на квартиру были найдены лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение подтверждается свидетелями С. и Л., оснований к недоверию к которым, у суда не имеется. Обратному, доказательств не представлено.
В суд с настоящим заявлением истица обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. Нашло подтверждение обстоятельство тому, что истица проживает в <данные изъяты>, отдаленность проживания, суд расценивает также как уважительную причину.
Ответчик Казаков исковые требования признал в полном объеме. В материалах дела имеется отказ от наследства в ползу истицы, заверенный нотариусом.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( статья20), а не место временного пребывания, что предусмотрено ст 1115 ГК РФ. Местом преимущественного проживания наследодателя К..И. являлась квартира № по адресу: <адрес>., в силу чего, суд приходит к выводу о признании местом открытия наследства указанное место жительства наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Соловянчик С.И. удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Соловянчик С.И., признать ее принявшей наследство наследодателя К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать местом открытия наследства : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Судья : М.В.Ихисеева.