Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011г г Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд в составе судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазульзянова Д.Х. к Литвинцевой Н.А., ООО «Русфинанс» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, на которое обращено взыскание по исполнительному листу,
У с т а н о в и л :
Фазульзянов Д.Х. обратился в суд с иском к Литвинцевой Н.А., ООО «Русфинанс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, мотивируя тем, что в целях исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Русфинанс», судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество в виде телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащий истцу на праве собственности и подаренного дочери Ф. С.Д.. Просил об обеспечении иска в виде приостановлении реализации арестованного имущества.
31.10.2011г. Гусиноозерским городским судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления реализации имущества телевизора «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Фазульзянов Д.Х. иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Селенинского РОСП УФССП по РБ Месеневой М.М. при наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в опись включен телевизор жидко - кристаллический, марки «<данные изъяты>», заводской номер №, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в кредит. Договор кредита с ООО «<данные изъяты>». Указанный телевизор им приобретен и подарен своей дочери Ф. С.Д. на Новый Год. По указанному адресу не проживает, поскольку брак с Литвинцевой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наложение ареста и включение его в опись судебным приставом-исполнителем имущества в виде указанного телевизора, противоречит требованиям закона и влечет нарушение его прав и законных интересов как собственника. Просил иск удовлетворить, освободить имущество об ареста и исключить из описи арестованного имущества.
Ответчик Литвинцева Н.А. иск признала и суду пояснила, что указанный телевизор приобретен бывшим супругом Фазульзяновым и подарен дочери на Новый Год. В день производства ареста она пояснила приставу –исполнителю о данном обстоятельстве, но документально подтвердить не могла, поскольку документы на телевизор находились у Фазульзянова.
Ответчик ООО «Русфинанс» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. На судебное заседание представитель ответчика не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст 167 ГПК РФ.
3 -лицо – судебный пристав-исполнитель Месенева М.М. суду пояснила, что с доводами иска согласна, поскольку в день ареста, Литвинцевой были даны пояснения, что телевизор ей не принадлежит, но при этом, не было представлено документальных доказательств, в силу чего, арест на телевизор был произведен. В судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство принадлежности указанного телевизора истцу. В силу чего, он подлежит освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества.
Суд, выслушав стороны, 3-лицо, свидетелей Б С.И., Ц Ж., З. А.В., изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ устанавливает обязанность доказывания для сторон в деле и определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч2 ст 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Гусиноозерским городским судом, Селенгинским районным отделом судебных приставов УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Литвинцевой Н.А.. К исполнению заявлена сумма <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Фазульзяновым Д.Х. и Фазульзяновой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжении брака Фазульзяновой присвоена фамилия Литвинцева.
Согласно свидетельству о рождении Ф.С.Д., она родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Фазульзянов Д.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением должником Литвинцевой Н.А. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, постановлено произвести арест имущества Литвинцевой Н.А., по адресу <адрес>. Согласно акту ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество в виде телевизора «<данные изъяты> « ЖК черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.
Как следует, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей оформлен на Фазульзянова Д.Х. Суду также представлено заявление о страховании жизни и здоровья Фазульзянова Д.Х. по данному кредиту, гарантийный талон на приобретение вышеуказанного телевизора Фазульзяновым Д.Х. Данное обстоятельство нашло также подтверждение в показаниях свидетеля З. А.В., чьи показаниям не доверять, у суда оснований не имеется. Кроме того, как следует, из показаний свидетеля Б С.И., не доверять которым у суда не оснований, Фазульзянов ДД.ММ.ГГГГ оформлял указанный телевизор в кредит в магазине в подарок дочери и в тот же день привез этот телевизор ребенку.
Нашло подтверждение обстоятельство тому, что расчет по кредиту производился Фазульзяновым, что подтверждается открытием счета на его имя, показаниями свидетеля Ц Ж.
Согласно ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Согласно ст 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст 454 ГК РФ, имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, становится собственностью покупателя.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч3 ст 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар. Обстоятельство приобретение в собственность спорного телевизора истцом нашло бесспорное подтверждение, а также передача его в дар своей дочери Ф С.Д. Обратного суду не представлено.
В силу чего, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Фазульзянова ДХ. Удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) имущество: телевизор « <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заводской номер №, <данные изъяты> цвета.
Определение о принятии обеспечительных мер о приостановлении реализации имущества с принятием настоящего решения отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Судья: М.В.Ихисеева.