Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011г г Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Будаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Б.. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Должником нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполнил. В обеспечение обязательств по кредиту в надлежащем исполнении ИП Б. своих обязательств заключен договор поручительства с Будаевым В.С., как с физическим лицом. На день обращения в суд, задолженность составляет <данные изъяты> рубль, в том числе : просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей; по пеням за просроченные заемные средства- <данные изъяты> рублей; по пеням за просроченные проценты-<данные изъяты> рубля; по процентам за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, которую просит взыскать, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Хосоева Т.П. иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным доводам искового заявления, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. При этом пояснила, что платежи по вышеуказанному кредитному договору должником, поручителем Б. внесены в следующем порядке. <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рубль;ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. Больше платежей не поступало. С иском в суд к поручителю Будаеву Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора поручительства предусмотрен п 4.2 договора поручительства с Будаевым В.С.Просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Будаев В.С. иск не признал и суду пояснил, что не оспаривает обстоятельство получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, также не оспаривает обстоятельство заключения договора поручительства, который им подписан. Между тем, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него, как индивидуального предпринимателя в досрочном порядке уже была взыскана полная задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, процентов, пени. Взыскание по данному делу суммы иска повлечет двойное взыскание, что является незаконным, влечет обогащение кредитора. Не оспаривает обстоятельство неисполнения решения Арбитражного суда РБ в полном объеме как индивидуальный предприниматель, в силу сложившегося тяжелого материального положения. Платежи по оплате кредита осуществлены после реализации трактора на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по данному кредитному договору не поступали. Банк с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В силу чего, договор поручительства в соответствии с ч 4 ст 367 ГК РФ считается прекращенным. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается., за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ИП Б.., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме.
Как следует из указанного кредитного договора (п 6.2) обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору является в том числе, поручительство физического лица Будаева В.С. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2.1 договора поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.
В силу ст 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ч 2 названной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что кредитный договор и договор поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита в кредитном договоре установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение представленными суду лицевыми счетами и не оспаривалось сторонами. Банк с иском к поручителю Будаеву В.С. как физическому лицу обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Условие договора о действии поручительства (п4.2),не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст 190 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и не оспорено представителем истца, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.
В соответствии со ст 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с п4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Довод представителя Банка о том, что в пункте 2.4 договора поручительства предусмотрен порядок и форма предъявления требования об исполнении обязательства поручителем, не может быть принят судом во внимание, поскольку во – первых, в порядке ст 56 ГПК РФ не представлены тому доказательства и тем самым не оспорено возражение ответчика; во – вторых, п4 ст 367 ГК РФ предусмотрено требование к поручителю в виде предъявления иска к поручителю. Иск к поручителю Будаеву В.С. предъявлен ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был иметь место не позднее 25 числа согласно графику платежей, срок истек, требование об его уплате в виде предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено не было. Поскольку, в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя Будаева отсутствуют.
Кроме того, срок возврата кредита предусмотрен до 25.03.2010г, иск же предъявлен по истечении годичного срока, 13.10.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Будаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, включая проценты, пени, о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Судья : М.В.Ихисеева.