Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
с участием ответчика Мелконян В.Д.,
при секретаре Кузнецовой Г.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия к Мелконян В.Д. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам,
У С Т А Н О В И Л:
10.11.2011 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к Мелконян В.Д. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам, мотивируя уклонением налогоплательщика Мелконян В.Д. от исполнения требований налогового органа № 43177 от 19.04.2006г., № 39579 от 17.01.2006г., № 44037 от 19.05.2006г., № 58219 от 08.08.2006г., № 9609 от 09.03.2005г., № 23168 от 08.11.2005г., № 59245 от 26.09.2006г., № 94776 от 12.12.2006г., № Ю157 от 05.05.2006г., № 15620 от 08.08.2005г., на сумму неуплаченных налогов на сумму <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты> руб., штраф на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, предусмотренного ч. 3 ст. 46 НК РФ, мотивируя тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, не направлялось решения о взыскании с Мелконян В.Д. в бесспорном порядке, что было установлено в результате инвентаризации.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направил письменное Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мелконян В.Д. иск не признал, возражал против восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд, предоставил письменные возражения по иску, суду показал, что более трех лет назад он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, полагает разумные сроки для подачи иска истекшими.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что заявленное Ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд с данным иском не подлежит удовлетворению в силу недоказанности истцом обстоятельства наличия уважительных причин для пропуска срока обращения в суд. Обязанность истца доказать наличие уважительной причины пропуска процессуального срока предусмотрена ст. 112 ГПК РФ, согласно п. 4 которой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения в суд в установленный законодательством срок.
Называемое истцом обстоятельство вины сотрудника налогового органа, ответственного за проведение процедуры взыскания, в ненаправлении решения о взыскании с Мелконян В.Д. в бесспорном порядке, не может быть признано судом уважительной причиной. Называемая причина не содержит сведений об обстоятельствах, объективно исключающих возможность обращения налогового органа в суд. Установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в суд после истечения установленного срока в требовании об уплате налога является достаточным, так как законодатель предусмотрел многоступенчатую систему контроля руководителя налогового органа за проведением процедуры взыскания долга по налогам, предусматривающую возможность налогового органа обратиться в суд в течение нескольких месяцев после истечения двухмесячного срока на вынесение решения в досудебном порядке о взыскании налога согласно нормы ст. 46 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу».
Судом усматриваются основания для отказа в иске налоговому органу за пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия в иске к Мелконян В.Д. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам, за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.