ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В.И. к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Селендума» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева В.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с.<адрес>, мотивируя добросовестным, открытым и непрерывным владением им как своим собственным недвижимым имуществом с 1986 года.
В судебном заседании истица Моисеева В.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку намерена обратиться в суд в ином порядке. Просила принять отказ от заявленных исковых требований, заявление об отказе от исковых требований приобщить к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» по доверенности Дашиев Э.Ж. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ОАО ФСК ЕЭС» по доверенности Афанасьев Д.А. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика Администрации МО СП «Селендума», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в надлежащем порядке. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда представитель ответчика Администрации МО СП «Селендума» в лице его главы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований к заинтересованному лицу совершен представителем заявителя добровольно, в соответствии с доверенностью представитель заявителя наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска истца Моисеевой В.И. принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеевой В.И. к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Селендума» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Гусиноозерский суд РБ.
Судья: Ихисеева М.В.