Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием истицы Гармаевой Е.С.,
ответчика Магбанова В.Д.-Ц., представителя соответчика Бедриной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерск гражданское дело № по иску Гармаевой Е.С. в интересах несовершеннолетнего Г.С.А. к Магбанову В.Д.-Ц., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Бурятия о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 04.07.2011 года Магбанов В.Д.-Ц. был признан виновным в нарушении при управлении принадлежашим на праве собственности автомобилем Правил дорожного движения 07.08.2010 года около 01 часа 50 минут, повлекшем по неосторожности смерть пешехода Г.А.Д. (л.д. 9-10).
Истица Гармаева Е.С. в интересах н\л сына Г.С.А. обратилась в суд с иском к причинителю вреда Магбанову В.Д,-Ц. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца сына Г.А.Д. в виде назначения ежемесячных выплат в размере 1\2 доли утраченного заработка (дохода) умершего в размере <данные изъяты> рублей. Она не возражала против взыскания заявленных исковых требований как с виновника гибели кормильца сына, так и со страховщика гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности - Росгосстрах РФ по РБ. В досудебном порядке она не обращалась к страховщику в связи с незнанием факта страхования гражданской ответственности Магбанова В.Д.-Ц. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Магбанов В.Д.-Ц. иск не признал, суду показал, что в силу страхования его гражданской ответственности истица вправе обратиться к страховщику Росгосстрах по РБ, средний заработок кормильца рассчитан истицей неверно – он составляет <данные изъяты> рублей, он не имеет финансовой возможности полностью возмещать заявленный вред, так как не работает, лишен возможности трудоустроиться, супруга пенсионерка, он не имеет, кроме пособия по безработице, иных доходов.
Определением суда от 28.09.2011 г. соответчиком по делу был привлечен страховщик гражданской ответственности Магбанова В.Д.-Ц. ООО «Росгосстрах» - филиал ООО «Росгосстрах» в РБ (л.д. 45-46). Представитель соответчика согласно прав по доверенности л.д. 66-67 Бедрина Н.Г. иск не признала, суду показала, что 17.10.2011 г. от истицы Гармаевой Е.С. было принято Заявление по возмещению несовершеннолетнему сыну вреда в связи с потерей кормильца Г.С.А., по данному заявлению не истек установленный Правилами ОСАГО срок рассмотрения данного заявления, она не согласна на принудительное взыскание ежемесячных выплат в размере 1\2 доли утраченного заработка (дохода) умершего кормильца, так как они не отказывали истице в выплате, до 17.10.2011 г. истица к ним не обращалась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для возложения гражданской ответственности на владельца источника повышенной опасности Магбанова В.Д.-Ц., причинившего вред жизни Г.С.А. при управлении транспортным средством, что надлежаще доказан вступившим в законную силу Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 04.07.2011 года (л.д. 9-10) согласно нормы ст. 1079 ГК РФ. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» « учитывая, что в силу ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства». Согласно п. 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере <данные изъяты> тыс. рублей».
Истицей доказано обстоятельство нахождения на иждивении у покойного супруга Г.А.Д. одного человека – сына Г.С.А.,ДД.ММ.ГГГГ., согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Согласно п.п.1, 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют несовершеннолетние как нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего - до достижения восемнадцати лет. Нормой ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Суд с учетом нормы ст. 1086 ГК РФ определяет заработок Г.А.Д. в размере <данные изъяты> рублей ( из расчета два полностью отработанных месяца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья – июнь 2010 г. – <данные изъяты> руб., июль 2010 г. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.) Доля заработка н\л сына потерпевшего Г.С.А. составит 1\2 долю в размере <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты> руб.:2=<данные изъяты> руб.)
Подлежит возмещению вред несовершеннолетнему Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ – путем взыскания со страховщика страховой выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей в размере утраченной 1\2 доли заработка кормильца Г.А.Д. в <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с 07.08.2011 года по февраль 2012 года по следующему расчету - за август 2010 г. - <данные изъяты> руб., с сентября 2010 г. по январь 2012 года в 17 мес. <данные изъяты> руб. х 17 = <данные изъяты> руб., февраль 2012 г. - <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) Размер страховой выплаты Г.С.А. за февраль 2012 года в <данные изъяты> руб. от страховщика составляет менее утраченной доли заработка кормильца (<данные изъяты> руб.), недостающая часть заработка в <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Магбанова В.Д.-Ц. Поскольку, размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред Г.С.А. смертью кормильца в виде утраченной доли заработка кормильца с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства Магбанова В.Д.-Ц. – с марта 2012 года по 21.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Магбанова В.Д.-Ц. об уменьшении размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца, так как нормой ст. 1089 ГК РФ не предусмотрено уменьшение размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, законодательство предусматривает увеличение размера возмещения в связи при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ).
Ответчик Магбанов В.Д.-Ц. освобожден судом от уплаты госпошлины по делу на основании учета его имущественного положения ( единственного дохода в виде пособия по безработице). С соответчика госпошлина взыскивается на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.ФРФ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Бурятия в пользу Гармаевой Е.С. размер страховой выплаты, причитающейся несовершеннолетнему Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со смертью кормильца, в виде 1\2 доли заработка кормильца, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике в доход муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Магбанова В.Д.-Ц. в пользу Гармаевой Е.С. размер страховой выплаты, причитающейся несовершеннолетнему Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи со смертью кормильца, в виде 1\2 доли заработка кормильца, в размере <данные изъяты> рублей за февраль 2012 года, начиная с 01.03.2012 года до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Освободить Магбанова В.Д.-Ц. от уплаты государственной пошлины в доход муниципального района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.
Копия верна______________