РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Муранову А.Н., Муранову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчиков от добровольной уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются абонентами ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии. Проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату за фактически принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения, члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Просила удовлетворить иск в заявленном размере с учетом периода проживания каждого ответчика по данному адресу, взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму долга и понесенные судебные расходы.
Ответчик Муранов А.Н. признал исковые требования о взыскании задолженности за отопление за последние три года. Заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. К остальной части задолженности просил применить срок исковой давности. При этом суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал на длительное время в другой регион, за квартирой присматривать было некому. Вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, что квартира в разрушенном состоянии, горячая и холодная вода перекрыта, батарея была только в зале, в остальных комнатах имелись только стояки. Однако периодически проживал в данной квартире. В таком состоянии квартира находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрации, в настоящее время проживает в общежитии.
Ответчик Муранов В.А. суду пояснил, что зарегистрировался в спорной квартире в феврале ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ квартиру приватизировал, в связи с чем, признал исковые требования с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил показания ответчика Муранова А.Н.
Суд, выслушав стороны, свидетелей М В.Н., Е. В.Т., С А.Е., С. Т.В., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу.
Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем квартиры № по ул<адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. являлось <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – Муранов В.А. Как следует из представленной суду Выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире был зарегистрирован Муранов А.Н., Муранов В.А. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В суде нашло подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику Муранову А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ обстоятельство поставки ответчикам только тепловой энергии, наличия задолженности у ответчиков по оплате за потребленные коммунальные услуги.
Так, согласно представленным суду представителем истца сведениям о лицевом счете ответчика Муранова А.Н. о начислении оплаты за отопление и горячее водоснабжение, его задолженность перед исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. Согласно сведениям о лицевом счете ответчика Муранова В.А. о начислении оплаты за отопление, его задолженность перед исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, а также принимая во внимание, что Муранов А.Н. в вышеуказанной квартире сохранял регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик Муранов В.А. зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ., применив срок исковой давности, приходит к выводу о взыскании с Муранова А.Н. задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Муранова А.Н. и Муранова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Муранова В.А.
Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками в силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Расходы по госпошлине с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать Муранова А.Н. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Муранова А.Н., Муранова В.А. солидарно в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Муранова В.А. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» государственную пошлину с Муранова А.Н. в размере <данные изъяты>, с Муранова В.А. в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В.Ихисеева