о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г.                                                                г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,

при секретаре Цыденовой В.Г.,

рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будажаповой М.В. к Жамбаловой С.В. , Администрации МО СП «Жаргаланта», МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу, о восстановлении срока принятия наследства,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Будажапова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить имущество в виде земельной доли в наследственную массу Будажапова В.Ч., восстановить пропущенный срок принятия наследства на данное имущество.

Определением Гусиноозерского городского суда от 12 декабря 2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Селенгинский район».

В судебном заседании истец Будажапова М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 06.11.1993 года умер её отец Будажапов В.Ч. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в АКХ «<данные изъяты>». В списки дольщиков АКХ «<данные изъяты>» отец внесен, однако неправильно указано его отчество «Ш. » вместо правильного «Ч. ». Данная ошибка могла произойти из-за того, что русское написание имени «Ч. » при бурятском написании записывается как «Ш. ». Она, как наследник первой очереди, в установленный срок не приняла наследство, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. О наличии земельной доли она узнала в феврале 2011г. из объявления, вывешенного в здании сельской администрации. Она занималась поисками самого свидетельства о праве собственности на землю, однако не нашла его. Других наследников, кроме неё и сестры Жамбаловой С.В., не имеется, сестра на наследственное имущество не претендует. Просит включить в наследственную массу наследодателя Будажапова В.Ч. земельную долю, признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство.

Ответчик Жамбалова С.В. исковые требования признала, суду пояснила, что до 2011г. они не знали о наличии у отца земельной доли в АКХ «<данные изъяты>». В 1992г. отцу, как колхознику была выделен земельный пай. Она не претендует на наследственное имущество отца.

Ответчики Администрация МО СП «Жаргаланта», Администрация МО «Селенгинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя МО СП «Жаргаланта» поступило заявление о признании требований истца и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель Администрации МО «Селенгинский район» о причинах неявки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Будажаповой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением от 14 июля 1992 года в коллективно-долевую собственность пайщикам предоставлены земельные паи, в том числе Будажапову В.Ш.- 29, 4 га, из них: пашни – 12 га, сенокосов – 3,4 га, пастбищ – 14 га.

Согласно справочнику личных имен народов РСФСР, делопроизводство у бурят ведется на русском языке, в официальных документах имена и фамилии бурят обычно даются в русском оформлении, бурятское написание имени «Ш.» при русском написании указывается как «Ч. ».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при написании отчества была допущена описка.

Кроме того, допрошенных свидетелей Б.Д.Б.., Ж.Д.Л. следует, что умершему Будажапову В.Ч. принадлежала на праве в коллективно-долевой собственности. Данные земли предоставлялись работникам колхоза. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, пояснениям истца, ответчика и подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что имущество в виде земельной доли, предоставленной в собственность Будажапову В.Ш., можно включить в наследственную массу наследодателя Будажапова В.Ч., как принадлежщее ему на праве собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего Будажапова В.Ч. являются его дети Будажапова М.В., Жамбалова С.В. Согласно представленному суду свидетельству о смерти следует, что Будажапов В.Ч. умер 06.11.1993 г.

Учитывая заверенное надлежащим образом заявление Жамбаловой С.В. об отказе от наследства от 24.10.2011г., отсутствие сведений о иных наследниках, суд пришел к выводу о том, что иных наследников после смерти Жамбалова не имеется.

     В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии у неё возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в силу отсутствия необходимых документов на имущество.    Доводы истца об отсутствии у неё документов на имущество в следствием этого отсутствия сведений о наличии какого-либо наследственного имущества подтверждены свидетельскими показаниями Будажаповой Д.Б., Жамбаловой Д.Л. и пояснениями ответчика Жамбаловой С.В.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Будажаповой М.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего Будажапова В.Ч. имущество в виде 1/529 земельной доли, расположенной в АККХ «<данные изъяты>», <адрес> РБ.

Восстановить Будажаповой М.В. срок принятия наследства, оставшегося после смерти Будажапова В.Ч. , признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок в Верховный Суд Республики Бурятия со дня его вынесения в окончательной форме.

             Судья:                                               Казакова Е.Н.