РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Цыденовой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбаловой С.В. к Будажаповой М.В. , Администрации МО СП «Жаргаланта», МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Жамбалова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить имущество в виде земельной доли в наследственную массу Будажаповой С.Я., восстановить пропущенный срок принятия наследства на данное имущество, признать ее принявшей наследство.
Определением Гусиноозерского городского суда от 12 декабря 2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Селенгинский район».
В судебном заседании истец Жамбалова С.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 16.09.2004 года умерла её мать Будажапова С.Я. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в АКХ «<данные изъяты>» и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Она, как наследник первой очереди, в установленный срок не приняла наследство из-за отсутствия денежных средств, необходимых для оформления наследственных прав. В 2004-2005г. она работала в ТНВ «<данные изъяты>», получала небольшую заработную плату, в 2006-2007г. находилась в административном отпуске, с 2007г. по 2011г. нигде не работала. Фактически они приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным паем и земельным участком после смерти матери. Других наследников, кроме неё и сестры Будажаповой М.В., не имеется, сестра на наследственное имущество не претендует. Просит включить в наследственную массу наследодателя Будажаповой С.Я. земельную долю и земельный участок, признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок принятия наследства.
Ответчик Будажапова М.В. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно матери в 1992г. был выделен земельный пай, также у неё был земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически сестра Жамбалова С.В. пользовалась земельным участком и земельным паем, косила сено, пасла скот. Она не претендует на наследственное имущество отца.
Ответчики Администрация МО СП «Жаргаланта», Администрация МО «Селенгинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя МО СП «Жаргаланта» поступило заявление о признании требований истца и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель Администрации МО «Селенгинский район» о причинах неявки суд не известил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Жамбаловой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных суду материалов следует, что постановлением от 14 июля 1992 года в коллективно-долевую собственность пайщикам предоставлены земельные паи.
Из архивной справки № Т-1272 от 14.11.2011г. следует, что в списке пайщиков совхоза им. Тельмана сведения о предоставлении Будажаповой С.Я. земельной доли не имеется. Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю, Будажаповой С.Я. принадлежит земельная доля в АККХ «<данные изъяты>», площадью 28, 5 га, в том числе пашни 11, 3 га, сенокосов 3, 3 га, пастбищ 13,9 га.
Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что решением от 17 марта 1992г. за № 5 Жаргалантуйской администрации Будажаповой С.Я. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетелей Б.Д.Б. Ж.Д.Л. следует, что в 1992г. всем колхозникам выделялись земельные паи, в том числе Будажаповой С.Я. Также у Будажаповой С.Я. имелся в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею в начале 90-х годов. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, пояснениям истца, ответчика и подтверждаются материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю, находящуюся в АКХ «Жаргаланта» и земельный участок по <адрес> можно включить в наследственную массу наследодателя Будажаповой С.Я, поскольку данное имущество имелось у наследодателя в собственности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками умершей Будажаповой С.Я. являются её дети Будажапова М.В., Жамбалова С.В. Согласно представленному суду свидетельству о смерти следует, что Будажапова С.Я. умерла 16.09.2004 г.
Учитывая заверенное надлежащим образом заявление Будажаповой М.В. об отказе от наследства от 07.11.2011г., её пояснения в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что данное лицо на наследственное имущество, оставшееся после смерти Будажаповой С.Я., не претендует.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд находит обоснованными доводы истицы об отсутствии у неё возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в силу отсутствия денежных средств для оформления наследства. Доводы истицы о её тяжелом материальном положении подтверждены документально справками о заработной плате за 2004г., 2005г., справкой о нахождении в административном отпуске, данными из трудовой книжки. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жамбаловой С.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей Будажаповой С.Я. имущество в виде 1/529 земельной доли, расположенной в АККХ «<данные изъяты>», <адрес> <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Восстановить Жамбаловой С.В. срок принятия наследства, оставшегося после смерти Будажаповой С.Я, , признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок в Верховный Суд Республики Бурятия со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.