РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Цыденовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ к Саляховой Л.А. взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МРИ ФНС России №3 по РБ просит взыскать с Саляховой Л.А. недоимку по налогам, пени, указывая, что ответчик в установленные законом сроки не оплатила налог за 2005-2006 г.г.
В судебном заседании представитель истца Матвеевская М.А., действующая по доверенности, иск поддержала в части, суду пояснила, что Саляхова Л.А. состояла в качестве налогоплательщика на налоговом учете. 21.12.2010 года принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговая инспекция по текущей недоимке за 2005-2006 г.г. направляло в адрес налогоплательщика Саляховой требования об уплате налога. Однако при отсутствии со стороны налогоплательщика оплаты, налоговым органом не было принято решение в течение 6 месяцев со дня истечения срока предупреждения о взыскании суммы налога и о направлении данного решения для исполнения. Данный срок истец просит восстановить. В качестве причины пропуска срока указывает о том, что наличие недоимки по налогу было установлено только в 2011 году в результате проведенной инвентаризации. Считает, что по вине работников налоговой инспекции данные решения не были приняты своевременно. Также пояснила, что задолженность по налогам и пени возникла в период деятельности Саляховой в качестве индивидуального предпринимателя. Иск поддерживает на сумму 21 638.21 руб., т.к. оставшуюся часть долга Саляхова погасила. Обосновать сумму недоимки не может, расчета иска нет.
Ответчик Саляхова исковые требования не признала, суду пояснила, что у неё нет задолженности по налогам, она все оплачивала своевременно, последнюю сумма налога она оплатила в 2008 году, о чем имеется квитанция. Просит учесть, что налоговая инспекция в течение нескольких лет не предъявляла ей никакие претензии, не уведомляла о наличии задолженности, срок обращения в суд пропущен. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования МРИ ФНС России №3 по РБ необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно требованиям об уплате налога от № 95734 от 20122006 г., № 40143 от 14.02.2006г., № 39333 от 29.07.2005 г., реестрам направления корреспонденции, <данные изъяты> Саляхова надлежащим образом уведомлялась об уплате налогов. До настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате налогов, пени не исполнены.
До прекращения статуса индивидуального предпринимателя к правоотношениям по уплате налога применимы правила ст. 46 НК РФ, из которых следует, что решение о взыскании недоимки по налогам и пени принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. По истечении данного срока налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом.
Вместе с тем решение налогового органа о взыскании налога и пени в установленный ст. 46 НК РФ срок не принималось.
Согласно материалам дела21.12.2010 года принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Саляховой Л.А., следовательно, решение о взыскании налога и пени должно было приниматься по правилам ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Данные правила применяются, если сумма налога превысила 1500 рублей.
Согласно сведениям о суммах недоимки по налогам, задолженность составляет более 1500 рублей, соответственно, к данным правоотношениям применимы правила п. 2 ст. 48 НК РФ.
Следовательно, налоговый орган был обязан в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки. Учитывая, что срок исполнения требования об уплате налога истек 20.12.2006 г., налоговый орган должен был вынести решение о взыскании налога либо предъявить иск в суд в срок до 20.06.2007 г.
Данные требования закона исполнены не были.
Оснований для восстановления истцу срока обращения с иском, суд не усматривает.
Доводы представителя истца о том, что в 2006 году налоговым органом не принималось решение о взыскании недоимки по налогам, пени, по вине работника налоговой инспекции, не могут судом быть признаны уважительными. С момента возникновения права на обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени прошло более 5 лет. Обстоятельства проведения инвентаризации и выявления недоимки по уплате налога спустя 5 лет также не могут служить основанием для восстановления срока подачи иска о взыскании налога. При этом суд не установил иных обстоятельств, препятствующих предъявлению иска в суд в установленные законом сроки. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по налогам, пени не подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец не обосновал в судебном заседании сумму, подлежащую взысканию, не представил суду расчет суммы иска. Доводы представителя истца о том, что в деле имеются лицевые счета по начислению налога суд признает не состоятельными, поскольку согласно данных счетов невозможно произвести расчет суммы иска.
Таким образом, суд считает, что требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика суммы налога, пени не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ к Саляховой Л.А. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.