Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011г
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Блок О.А. к Блоку А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Блок О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Блоку А.А., мотивируя тем, что последний прописан в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом на протяжении продолжительного времени по указанному адресу не проживают.
В судебном заседании истец Болк О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен в брак с Блоком А.А., Блок также зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик проживает и работает в <адрес>, при этом в добровольном порядке с регистрации не снимается. Регистрация ответчика по данному адресу влечет вынужденные платежи за него за утилизацию мусора, оплату за потребление воды, отсутствует возможность оформления субсидии на коммунальные услуги. Просила исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования жилым помещением ответчика и снять с регистрационного учета.
Ответчик Блок А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Будучи опрошенным Ленинским районным судом <адрес> ответчик Блок А.А. исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истицу, свидетелей К. А.К., З. В.И., Л. Т.Ф., К. Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорный жилой дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В настоящее время Блок А.А. к членам семьи собственника не относится, поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Собственник Блок О.А. вправе ставить вопрос о прекращении права пользования бывшим членом ее семьи в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В данном случае такого соглашения сторон не имеется. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В данном случае, ответчик являлся супругом истицы и по этому основанию был прописан в спорном доме, где он проживал. Общее хозяйство ответчиком с собственником жилого помещения Блок О.А. после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака не ведется, ответчик не принимает участия в бремени расходов по содержанию дома, оплате коммунальных платежей, налогов на имущество, у него с собственником дома Блок О.А. отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Все это в своей совокупности, свидетельствует о прекращении семейных отношений Блок А.А. с собственником жилого помещения Блок О.А.
Опрошенные в судебном заседании свидетели К. А.К., З. В.И., Л. Т.Ф., К. Т.В. суду пояснили, что дом был приобретен родителями истицы, ответчик добровольно выехал из дома, свыше 2-х лет не проживает с истицей, женился во второй раз. Все расходы по содержанию и обустройству дома несет истица.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.10 ГК РФ.
Кроме того, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком в силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению и в части снятия с регистрационного учета по указанному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Блок О.А. удовлетворить.
Признать Блока А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Бурятия в Селенгинском районе РБ снять с регистрационного учета по адресу: РБ., <адрес> Блока А.А..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Судья: М.В.Ихисеева.