ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601 к Банновой М.А., Баннову В.И., Орлову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков Банновой, Баннова, Орлова в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Банновой М.А. заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процентов годовых. При этом, ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Банновым В.И., Орловым А.С. заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчиков исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Однако извещения остались без внимания, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков Банновой, Баннова, Орлова в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца Мангадаева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчики Баннова М.А., Баннов В.И., Орлов А.С. о причинах неявки суд не известили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора и договоров поручительства. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Баннова М.А. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства со стороны поручителей Баннова В.И., Орлова А.С., которые также согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек, досрочное погашение суммы кредита, процентов.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договоров поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют требованиям ст.ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб. включая просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
Исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиками определением суда от 21.12.2011г. оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь ст.235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Банновой М.А., Баннову В.И., Орлову А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Банновой М.А., Баннову В.И., Орлову А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Копия верна:
Судья: Ихисеева М.В.