ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Мункуевой А.Б.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шашкову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Шашкова Е.И. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2010г. Шашков Е.И. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Кредит подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности состоит из просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно ходатайству (л.д. № 26), представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Шашков Е.И. отсутствовал, согласно записи акта о смерти он умер 24 мая 2011г. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Согласно заявлению от 10.11.2010г. на л.д. № 6 Шашков Е.И. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита 09.09.2011г.
Следовательно, в силу ст. 432 ГК РФ Шашков Е.И. направил второй стороне оферту, т.е. предложение заключить договор кредита.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту, предоставив Шашкову Е.И. сумму кредита путем открытия банковского счета и перечисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, договор кредита между сторонами признается заключенным.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании представленного суду расчета задолженности.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно записи акта о смерти № 241 от 30 мая 2011г., Шашков Е.И. умер 24.05.2011г.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа, Нотариальной платы Республики Бурятия следует, что наследственные права на имущество умершего Шашкова Е.И. не заявлялись, наследственное дело не оформлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представитель истца не представил суду доказательств о наличии у умершего Шашкова Е.И. наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Шашкова Е.И., поскольку судом установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шашкову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Н. Казакова