РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Марченко (Губкиной) О.В., Милешину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчиков от добровольной уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренов В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики являются абонентами ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласно материалам дела зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В установленном порядке ответчики о производстве перерасчета в связи с их непроживанием по вышеуказанному адресу, не обращались, в связи с чем, полагает, что сумма задолженности не подлежит перерасчету. При этом не возражал против применения срока исковой давности, взыскания образовавшейся задолженности с сентября 2008 года и понесенных судебных расходов.
Ответчик Милешин Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., между тем в квартире никогда не проживал, поскольку сначала проживал в <адрес>, затем в <адрес>. Вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ в г.Гусиноозерск в квартире также не проживал, без оформления договора арендовал квартиру по ул. <адрес>, затем в <адрес>. О непроживании в квартире по вышеуказанному адресу истца в известность не ставил, поскольку не придавал данному обстоятельству значения. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Ответчик Марченко (Губкина) О.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что она является собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ею были установлены приборы учета горячего водоснабжения. Однако своевременно ввиду занятости она в течение длительного времени не передавала показания приборов учета по использованию горячей воды, оплату не вносила. Впоследствии при обращении к истцу с целью регистрации счетчиков, последним было отказано, поскольку прошло 3 года со дня их установки. В спорную квартиру она заселилась ДД.ММ.ГГГГ. Просила в случае удовлетворения исковых требований применить срок исковой давности и не взыскивать задолженность с Милешина, поскольку последний в данной квартире не проживал, был только зарегистриррован.
Суд, выслушав стороны, свидетелей И. Б.Л., Ш. В.А., К. А.А., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно требованиям ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность членов семьи собственника нести расходы по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке вместе с собственником жилья предусмотрена ст. 31 ЖК РФ.
Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем квартиры № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является Марченко О.И. Как следует из представленной суду Выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрированы Марченко О.И., Марченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. - Милешин Н.В.
Следовательно, ответчик Милешин, как член семьи собственника квартиры, должен нести солидарную обязанность по оплате задолженности вместе с собственником квартиры Марченко.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу.
В суде нашло подтверждение обстоятельств поставки истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности у ответчиков по оплате за потребленные коммунальные услуги. Так, согласно представленным сведениям о лицевом счете ответчика Марченко О.И. о начислении оплаты за отопление и горячее водоснабжение, задолженность перед исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> руб. Задолженность определена с учетом проживания 3-х человек.
Пунктом 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Согласно пункту 56 следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиками вышеуказанные требования Правил соблюдены не были, доказательств обращения ответчиков к исполнителю о производстве перерасчета размера платы суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для производства перерасчета по оплате коммунальных услуг за период их временного отсутствия по указанному адресу.
Анализируя показания ответчиков, свидетелей суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца по отношению к Милешину, поскольку Милешнине представил доказательств отсутствия у него обязательств по несению расходов в виде оплаты коммунальных услуг. Во-первых, Милешин не обращался с заявлением в ОГК-3 о производстве перерасчета, вместе с тем, как установлено судом в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Милешин проживал и проживает в городе Гусиноозерске, имел возможность представить доказательства в ОГК-3 о непроживании по указанной квартире и производстве перерасчета. Во-вторых, свидетели И., Ш., К. не могли назвать суду даты, с какого времени Милешин не проживал или проживал в квартире, в связи с чем показания свидетелей судом не могут быть приняты во внимание в подтверждение доводов ответчика о его непроживании в указанной выше квартире. Сам Милешин не представил суду доказательств наличия у него иных обязательств по оплате коммунальных услуг и несения иных расходов по иным адресам, не представил каких-либо договоров аренды, найма или поднайма жилой площади.
Согласно п.п. «ж» п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Следовательно, Марченко обязана была информировать исполнителя - ОГК-3 о том, что ею установлен прибор учета горячего водоснабжения. Данную обязанность Марченко не исполнила.
В связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы Марченко том, что оплата за горячее водоснабжение должна начисляться по показаниям прибора учета. Как следует из выписки лицевого счета, ведомости по приборам учета горячего водоснабжения, Марченко не представляла ежемесячно сведения по использованию горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из имеющихся материалов дела следует о том, что Марченко после установки прибора учета не уведомила энергоснабжающую организацию об установке прибора учета, о чем отсутствуют сведения в акте приемки водосчетчика от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что на день рассмотрения дела прибор учета исправен не имеется. Оснований для начисления оплаты по горячему водоснабжению по показаниям прибора учета на день вынесения решения суда нет.
Ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств в опровержение доводов истца.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, применив срок исковой давности, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по госпошлине с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Марченко (Губкиной) О.И., Милешина Н.В. солидарно в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Н.Казакова.