РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Мункуевой А.Б.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндаевой Е.П. к Администрации МО СП «Нижнеубукунское», Администрации МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Баяндаева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить имущество в виде <данные изъяты> земельной доли в наследственную массу Б. П.Ц.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Б, П.Ц. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> земельной доли в <адрес>. В установленный срок она приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. В наследственную массу не была включена земельная доля, поскольку право собственности отца на земельный пай не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В списке пайщиков отец значится, однако в свидетельстве на право собственности неправильно указаны номер, дата постановления, на основании которого оно выдано и площадь земельного пая.
Определением Гусиноозерского городского суда от 16 февраля 2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Селенгинский район».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истица Баяндаева Е.П., представитель ответчика Администрации МО СП «Нижнеубукунское» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» о причинах неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Баяндаевой Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленной суду архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № в коллективно-долевую собственность членам объединения крестьянских хозяйств <данные изъяты> предоставлены земельные паи, в том числе Б, П.Ц. предоставлена земельная доля – <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Б. П.Ц., следует, что постановлением главы администрации Селенгинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № последнему предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га в <адрес>.
Таким образом, номер и дата постановления, а также площадь земельной доли указанные в свидетельстве на право собственности не соответствуют постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном случае, судом за основу принимается постановление Селенгинский районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № «<данные изъяты>» на основании которого у Б, П.Ц. возникло право на земельную долю.
Из материалов дела также следует, что Б. П.Ц. при жизни владел, пользовался спорным земельным паем на праве собственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю, находящуюся в <адрес> можно включить в наследственную массу наследодателя Б, П.Ц., поскольку данное имущество имелось у наследодателя в собственности на день смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Баяндаевой Е.П. удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, расположенной в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.