ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Ивачеву О.В., Третьяковой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольной уплаты задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.
Ответчик Ивачев О.В. в судебном заседании отсутствовал, согласно сведениям, поступившим из Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, он умер ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Третьякова О.Г., её представитель Абдуллин К.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик Третьякова о причинах неявки суд не известила, представитель ответчика Абдуллин представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца (заявителя).
Согласно ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленной суду доверенности представителя истца Хамнуева В.Г. следует, что последний наделен правом отказа от иска полностью или частично.
Согласно заявлению представителя истца Хамнуева В.Г., ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Хамнуева В.Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Ивачеву О.В., Третьяковой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Е.Н. Казакова