ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Мункуевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – работников Гусиноозерского филиала ООО «<данные изъяты>» к Гусиноозерскому филиалу ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Гусиноозерскому филиалу ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи тем, что ответчик заключил договор с соответствующей организацией на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, произведена оплата услуг по договору. Считает, что требования прокурора ответчиком исполнены добровольно. Просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Корнева М.А. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что договор на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест заключен, услуги оплачены, работы по проведению аттестации производятся.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленной суду доверенности представителя истца Дроздовой Ю.А.. следует, что последний наделен правом отказа от иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – работников Гусиноозерского филиала ООО «<данные изъяты>» к Гусиноозерскому филиалу ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Е.Н. Казакова