РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандуева Б.Ц. к Дондуковой Д.Ц., Администрации МО СП «Новоселенгинское», Администрации МО «Селенгинский район» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хандуев Б.Ц. обратился в суд с иском о включении имущества в виде земельной доли в наследственную массу умершего наследодателя Хандуева Ц.Р.
Определением Гусиноозерского городского суда от 03 апреля 2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Селенгинский район».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбекдоржиева Г.Ц. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее отец Хандуев Ц.Р. умер в 1996 году. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в колхозе «<данные изъяты>». Других наследников, кроме истца и сестры истца Дондуковой Д.Ц., нет. При жизни отец истца не оформил в установленном порядке право собственности на земельную долю. В связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права на земельную долю, указанное имущество не включено в наследственную массу умершего, соответственно, истец не может принять наследство. Также в документах имеются расхождения в площади земельного пая, дате вынесения постановления, виде права. При жизни умерший пользовался земельным паем, после его смерти истец продолжает пользоваться землей, косит сено, пасет скот. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО СП «Новоселенгинское» в лице главы Родионов Ю.В. иск признал, суду пояснил, что действительно в начале 1990-х годов Хандуеву Ц.Р. был предоставлен земельный пай в колхозе «<данные изъяты>». При жизни Хандуев Ц.Р. пользовался землей.
В судебное заседание истец Хандуев Б.Ц., ответчик Дондукова Д.Ц., представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец Хандуев Б.Ц., ответчик Дондукова Д.Ц. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация МО «Селенгинский район» о причинах неявки суд не известила. Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Хандуева Б.Ц. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных суду материалов следует, что постановлением Селенгинской районной администрации № 111 от 15.04.1993г. «О реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>», в коллективно-долевую собственность членам колхоза «<данные изъяты>» предоставлены земельные паи, в том числе Хандуеву Ц.Ц. земельный пай площадью 41, 6 га, из них пашни 9 га, сенокосы 4,6 га, пастбища 28 га.
26 августа 1996г. Хандуеву Ц.Р. выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно данному свидетельству, Хандуеву Ц.Р. на основании постановления главы администрации Селенгинского района от 06 января 1993г. за № 4 предоставлен земельный пай, общей площадью 38,3 га.
Таким образом, в постановлении №111 от 15.04.1993г. не указаны имя и отчество Хандуева Ц.Р. Кроме того, номер, дата постановления, право, на основании которого Хандуев Ц.Р. приобрел право на земельную долю, а также площадь земельной доли указанные в свидетельстве на право собственности не соответствуют постановлению Селенгинской районной администрации № 111 от 15.04.1993г. «О реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>».
В данном случае, судом за основу принимается постановление Селенгинский районной администрации № 111 от 15.04.1993г. «О реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>», на основании которого у Хандуева Ц.Ц. возникло право на земельную долю.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что земельная доля была предоставлена Хандуеву Ц.Р.
Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю, находящуюся в колхозе «<данные изъяты>» можно включить в наследственную массу наследодателя Хандуева Ц.Р., поскольку данное имущество имелось у наследодателя в собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хандуева Б.Ц. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Хандуева Ц.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/352 земельной доли, расположенной в колхозе «<адрес>», <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.