РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сампиловой Ц.Л. к Сампиловой Д.-Д.Л., Сампиловой Н.-Ц.Л., Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Нижнеубукунское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу умерших наследодателей,
УСТАНОВИЛ:
Сампилова Ц.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу умерших Сампилова Л.Ч., Базаровой А.Н. земельные доли, находящиеся в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сампилова Ц.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Сампилова Л.Ч., Базарова А.Н. являются её родителями. Мать умерла в 2002г., отец умер в 1996г.
После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельных долей в <данные изъяты>. В 1992г. родителям, как членам <данные изъяты>, были выделены в собственность земельные паи, это сенокосные угодья, пашни, пастбища. Сенокосными угодьями, пастбищем с 1992г. и до кончины пользовались родители. После их смерти ими пользуется она (истец): косит сено, пасет скот. В Списке сособственников объединения крестьянских хозяйств им. Кирова указаны фамилии и инициалы родителей, т.е. имя и отчество родителей указаны не полностью. В свидетельствах о праве собственности на землю ФИО родителей указаны полностью. Кроме неё, и сестер Сампиловой Д.-Д.Л., Сампиловой Н.-Ц.Л., других наследников нет. Указанное наследство она не может принять, поскольку земельные доли не включены в наследственную массу родителей. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Сампилова Д.-Д.Л., Сампилова Н.-Ц.Л., представители ответчиков Администрации МО СП «Нижнеубукунское», Администрации МО «Селенгинский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчики Сампилова Д.-Д.Л., Сампилова Н.-Ц.Л., Администрация МО СП «Нижнеубукунское» представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» о причинах неявки суд не известил. Суд, выслушав истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Сампиловой Ц.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных суду материалов следует, что на основании Постановления Селенгинской районной администрации №349 от 11.12.1992 г. «О реорганизации совхоза <данные изъяты> в объединение крестьянских хозяйств им. <данные изъяты>» Базарова А.Н., Сампилов Л.Ч. приобрели право на земельные паи в <данные изъяты>, общей площадью по 19,2 га, в т.ч. пашни – по 9,0 га, сенокосы – по 3,3 га, пастбища - по 6,9 га. При этом, в списке сособственников объединения крестьянских хозяйств <данные изъяты> вместо имени и отчества Базаровой А.Н., Сампилова Л.Ч. указаны их инициалы.
03 февраля 1998г. Базаровой А.Н., Сампилову Л.Ч. выданы свидетельства на право собственности на землю, из которых следует, что на основании постановления главы администрации Селенгинского района от 06 января 1993г. № 4, Базарова А.Н., Сампилов Л.Ч. приобрели право общей совместной собственности на землю, общей площадью 18, 9 га.
Таким образом, номер, дата постановления, право, на основании которого Базарова А.Н., Сампилов Л.Ч. приобрели право на земельные доли, а также площадь земельной доли указанные в свидетельствах на право собственности не соответствуют постановлению Селенгинской районной администрации №349 от 11.12.1992 г. «О реорганизации совхоза им. <данные изъяты> в объединение крестьянских хозяйств им. <данные изъяты>
В данном случае, судом за основу принимается постановление Селенгинской районной администрации №349 от 11.12.1992 г. «О реорганизации совхоза <данные изъяты> в объединение крестьянских хозяйств им. <данные изъяты> на основании которого у Базаровой А.Н., Сампилова Л.Ч. возникло право общей долевой собственности на земельные доли.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.., З. следует, что они длительное время знакомы с истицей, знали её родителей. При жизни Базаровой А.Н., Сампилову Л.Ч. выделили земельные паи, в том числе пашни, сенокосы, пастбища. До своей смерти Базарова А.Н., Сампилов Л.Ч. пользовались ими, после их смерти Сампилова Ц.Л. продолжает пользоваться землей, пасти скот, косить сено.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, пояснениям истца, и подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что земельные доли, расположенные в <данные изъяты>, были предоставлены Базаровой А.Н., Сампилову Л.Ч. на праве общей долевой собственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что земельные доли, находящиеся в <данные изъяты> можно включить в наследственную массу наследодателей Базаровой А.Н., Сампилова Л.Ч., поскольку данное имущество имелось у наследодателей в собственности на день смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сампиловой Ц.Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Сампилова Л.Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/545 земельной доли, расположенной в <адрес>, <адрес>, <адрес>
Включить в наследственную массу Базаровой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/545 земельной доли, расположенной в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.