ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Мункуевой А.Б.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Сюсину И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанка России в лице Бурятского ОСБ №8601 обратился в суд с иском к Сюсину И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2011г. между ОАО Сбербанк России и Сюсиным И.К. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 22.07.2014г. с уплатой процентов в размере 19, 15 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Принятые денежные обязательства заемщик неоднократно нарушал. Последний платеж произведен 23.10.2011г. Обстоятельство заключения договора кредита и получения денег в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком подтверждается договором кредита. По состоянию на 30.01.2012 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. В общую сумму задолженности включены: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Однако извещения остались без внимания, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сюсин И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил суд об отложении слушания дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик Сюсин И.К. обязался перед Сберегательным банком погашать кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сюсина И.К. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены письменные доказательства направления и вручения ответчику требования о расторжении договора.
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 о расторжении кредитного договора определением суда оставлены без рассмотрения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Сюсина И.К. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течения месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.