ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2012 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Мирзаевой И.И.,
с участием прокурора Шобоева М.К.,
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Будаеву А.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах и возложить обязанности поставить на учет пункт приема и отгрузки древесины,
УСТАНОВИЛ:
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Будаеву А.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах и возложить обязанности поставить на учет пункт приема и отгрузки древесины.
Определением суд от 05.06.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Селенгинское лесничество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шобоев М.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Просил принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Ответчик ИП Будаев А.Ю. суду пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности в лесах устранены, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Селенгинского лесничества по доверенности Песков А.Б. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусиноозерского межрайонного прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Будаеву А.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах и возложить обязанности поставить на учет пункт приема и отгрузки древесины прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: И.И.Мирзаева