РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
При секретаре Бадмацыреновой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Темник» к Боровковой И.Ж. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, администрация МО СП «Темник» просит взыскать с Боровковой И.Ж. материальный ущерб, причиненный МО СП «Темник», в размере <данные изъяты> руб.
В последующем исковые требования истец изменил, просил суд взыскать с Боровковой И.Ж. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 07 марта 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ.
В судебном заседании представитель истца администрации МО СП «Темник» <данные изъяты> Мухина Н.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Боровкова И.Ж. принята на работу <данные изъяты> с 01.12.2003 г. В период работы Боровковой допущены нарушения требований закона «О бухгалтерском учете». При проведении проверки выплаты <данные изъяты> в лице МО СП «Темник» со стороны фонда социального страхования, было установлено, что Администрацией МО СП «Темник», <данные изъяты>, неправомерно произведены расходы на указанную выше сумму. Данная сумма не была принята к зачету Фондом социального страхования, в связи с чем, есть вероятность того, что истец будет вынужден оплатить данную сумму Фонду социального страхования. Он, <данные изъяты>, будет принимать меры для того, чтобы Фонд социального страхования произвел дополнительную проверку по выплатам, т.к. считает, что со стороны <данные изъяты> в лице администрации МО нарушений не было. Тем не менее, поскольку на день рассмотрения дела Фонд социального страхования не изменил сумму, подлежащую возмещению, он просит взыскать с ответчика возможные расходы истца перед Фондом социального страхования.
Ответчик Боровкова И.Ж. иск не признала, суду пояснила, что со своей стороны она никакие нарушения в работе не имела. Все выплаты были произведены в точном соответствии с требованиями законодательства. На 2008 год она работала в должности <данные изъяты>, затем работала в <данные изъяты>, поскольку должности <данные изъяты> не было в штатном расписании, однако выполняла работу <данные изъяты>, с ней заключался договор о полной материальной ответственности. Просит в иске отказать.
Представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Допрошенный ранее представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Чипизубова Е.А. иск поддержала, суду пояснила, что фонд социального страхования РФ является специализированным финансово- кредитным учреждением при Правительстве РФ, одной из основных задач которого является обеспечение гарантированных государством пособий. Работники, с которыми заключен трудовой договор являются застрахованными. Страхователем является работодатель. Все выплаты застрахованным при наступлении страхового случая выплачиваются за счет соответствующих средств. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. При проведении проверки расходования средств было установлено, что <данные изъяты> в лице администрации МО СП «Темник» были неправомерно произведены расходы. Первоначально сумма неправомерно произведенных расходов составила более <данные изъяты> рублей. В последующем при получении судебного уведомления, со стороны Фонда социального страхования была выявлена ошибка при подсчете сумм, установлено, что сотрудник Фонда социального страхования, проводивший проверку неправильно применила требования закона, в связи с чем, необоснованно предъявила администрации МО СП «Темник» требования об уплате <данные изъяты> руб. Другие проверки расходования средств не проводились. В настоящее время руководителю администрации сельского поселения необходимо обжаловать акт выездной проверки, в связи с несоответствием данного акта требованиям законодательства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск администрации МО СП «Темник» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 ТК РФ определены случаи полной материальной ответственности. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из материалов дела следует, что Боровкова И.Ж. работала в должности <данные изъяты> с 01.12.2003 г.
Приказом с 01.07.2010 г. Боровкова уволена по собственному желанию.
Согласно трудовому договору, заключенному между Администрацией МО СП «Темник» и Боровковой, последняя принята на работу в качестве <данные изъяты>. Согласно договору о полной материальной ответственности с Боровковой заключен договор о полной материальной ответственности с 11.01.2010 г.
Из смысла ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что на день рассмотрения иска работодателю в <данные изъяты> МО СП «Темник» материальный ущерб действиями ответчика не причинялся.
Доводы представителя истца о том, что возможно администрации МО СП «Темник» будет предъявлен счет для оплаты необоснованно выплаченных денежных средств, судом признаются не состоятельными, поскольку никакие требования к истцу со стороны Фонда социального страхования не предъявлялись. Согласно акту документальной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от 07.12.2011 г., проведенной со стороны ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, администрации МО СП «Темник» предложено произвести доплату к зачету сумму <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Чипизубова Е.А. указала, что проверка проведена некачественно, поскольку специалист проводивший проверку не учел требования законодательства, в связи с чем, неправомерно произвел расчет.
Представитель истца Мухин подтвердил, что до настоящего времени администрация сельского поселения не произвела никакие выплаты в Фонд социального страхования. Реальные расходы истец не понес.
Таким образом, судом в обоснование доводов истца указанный акт проверки от 07.12.2011 г. не может быть принят во внимание. Иная проверка не проводилась, требования к истцу не предъявлялись, никакие реальные расходы истец не понес. В удовлетворении иска следует отказать.
Оснований для взыскания с ответчика ущерба в силу ст. 15 ГК РФ суд не усматривает, т.к. между Боровковой и истцом имелись трудовые отношения, к которым применимы требования трудового законодательства РФ.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований. Иные основания иска истцом не заявлялись.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации МО СП «Темник» к Боровковой И.Ж. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Казакова.