Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.И. к Жамбалову Б.Б. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Жамбалову Б.Б., Будацыреновой Э.А., Очировой Д.В., Очировой Д.В., Калининой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь в суд, Калинина М.И. просит взыскать с Жамбалова Б.Б. долг в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за услуги адвоката и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что во исполнение решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ею в счет погашения долга в солидарном порядке уплачена сумма задолженности.
В судебном заседании истица Калинина М.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Жамбалову Б.Б., Будацыреновой Э.А., Очировой Д.В., Очировой Д.В., Калининой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с нее и остальных ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение данного решения суда службой судебных приставов произведено удержание из ее заработной платы, всего на сумму <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.365 ГК РФ просила взыскать с Жамбалова Б.Б. в ее пользу в порядке регресса указанную сумму, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик Жамбалов Б.Б. исковые требования признал и суду пояснил, что кредит он брал для родственников, они и должны были платить. Он уезжал и не знал, что оплаты по кредиту не было и по решению суда платила поручитель.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Обстоятельство заключения договора поручительства между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Калининой М.И. подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Калинина выступила поручителем по кредитному договору между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Жамбаловым Б.Б.
Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Жамбалову Б.Б., Будацыреновой Э.А., Очировой Д.В., Очировой Д.В., Калининой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительских действий по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. с Калининой М.И. в пользу Селенгинского ОСБ 2434 взыскана сумма иска <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом документально подтверждено обстоятельство погашения ею задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Суд находит доказанным обстоятельство перехода к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, при исполнении истцом обязательств заемщика Жамбалова Б.Б., истец вправе требовать от него выполнения обязательств в том же объеме, то есть исходя из оплаченной истцом суммы. Таким образом, взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет
Исходя из смысла указанной статьи, исполнительный сбор представляет собой имущественную санкцию, применяемую к должнику за отказ от добровольного исполнения. В данном случае, Калинина являлась должником по исполнительному листу о взыскании иска в пользу ОСБ № 2434, в отношении которого Селенгинским отделом УФССП было возбуждено исполнительное производство, предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. В виду неисполнения исполнительного документа в установленный срок с Калининой по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительный сбор. Следовательно, Калинина понесла расходы по выплате исполнительного сбора вследствие нарушенных ею сроков исполнения, в силу чего сумма исполнительного сбора <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию с Жамбалова Б.Б.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда назначение экспертов осуществляется по инициативе суда. Взысканию с ответчика в доход государства подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. адвокатом Ковандиной Н.С. оказана Калининой М.И. юридическая помощь при составлении иска, за что уплачена <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.. Судебные издержки подтверждены документально.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взысканию с ответчика в доход муниципального района подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калининой М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Жамбалова Б.Б. в пользу Калининой М.И. долг в регрессном порядке в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката <данные изъяты> руб..
Взыскать с Жамбалова Б.Б. в доход муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: И.И. Мирзаева