Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Мирзаевой И.И., единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 к Кулаковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кулаковой заключен кредитный договор, по которому заемщик получил «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процентов годовых. При этом ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку (п.3.4). По состоянию на 11.03.2012г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. Согласно п.4.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчика исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Однако извещения остались без внимания, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Кулаковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Мангадаева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кулакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Кулакова обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.4 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, включая <данные изъяты>.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) и Кулаковой Т.А..
Взыскать с Кулаковой Т.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть пересмотрено в течение 7 дней Гусиноозерским городским судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Мирзаева И.И.